Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Вместо навигатора...

Доброе время суток всем заглянувшим.
Эта запись предназначена для того, чтобы посетителям журнала было удобнее ориентироваться в нем.
Простыня вышла приличная, но уж извините.
Итак, начнем:
Правила блога:
В блоге можно многое, но не все.
Мат - допускается, если уместен, но злоупотреблять все-таки не стоит. Мою нежную душу вы матом не затронете, разве что бездарным использованием. У меня были достойные учителя в этой области, до которых большинству из вас расти и расти. Но посетители у меня разные, так что уважайте их.
Ссылки, ролики, картинки - почти все допустимо, если не спам и по теме. Если что не так, я подчищу, так что не обижайтесь.

Распространение информации.
Любая информация из данного блога, созданная автором, может  свободно цитироваться, распространяться, копироваться и использоваться, за исключением:
- информации, авторство которой принадлежит не мне, как автору блога. К такой информации относятся:
     а) все видеоматериалы. Я их беру с сайта youtube.com, так что авторов и правообладателей ищите там по ссылкам.   И соответственно у них и спрашивайте на предмет информации.
    б) часть фотоматериалов, которые я беру  произвольно из  интернета. Обычно я указываю, что картинка из сети.
    в)  материалы других ресурсов,  цитаты.  Обычно они обозначены либо прямой ссылкой, либо указанием на источник
-  информации, вырванной из контекста,  искаженной или скомпонованной так, что она ее смысл искажается по сравнению с написанным в  блоге.

Оговорка для граждан Российской федерации и  посетителей, находящихся под ее юрисдикцией.
Тексты данного блога могут содержать упоминания и названия организаций, запрещенных на территории Российской  федерации.
Так как  решения российских судов не входит  в перечень моего ежедневного чтения, я понятия не имею, кто у вас сегодня Воланд де Морт, которого называть нельзя. Так что следите за своей информационной гигиеной сами, а  то я могу научить плохому.

Не допускается:
- оскорбление посетителей блога. Независимо от  возраста, убеждений  половой и партийной принадлежности;
За это можно схлопотать бан без предупреждения. У меня обычно не задерживается: как увидел, так и забанил.
- срач, выходящий за пределы обсуждения записи/комментария. За такие вещи предупреждение будет, если не перешли на взаимные оскорбления, но если срач продолжится после предупреждения - пойдете в бан.
- порнографические картинки и реклама. Если порнографию я запрещаю больше для комфорта других посетителей, то реклама вычищается сразу и с баном.
- политическая агитация. Пофиг, российская или украинская. Отличать выражение мнения от агитации буду я.
Если я удалил ваш комментарий, воспринимайте это как предупреждение. Непонятливые быстро отправятся в бан.

Допускается но не рекомендуется.
- мат. Как средство выражения допускается, иной раз без мата сложно выразить чувства, но, пожалуйста, без фанатизма. Тем более, что материться большая часть не умеет, так, знает пяток слов и пытается с их помощью общаться.
- использование других языков кроме русского. Лично я прекрасно понимаю и русский и украинский (классический) и сносно английский. Но меня читают не только жители Украины, и для их комфорта я использую универсальный язык.
Еще раз для лиц с повышенной языковой чувствительностью: это не притеснение по языковому признаку, это использование языка площадки (ЖЖ), понятного большинству посетителей.Когда я использую другие языки, я обычно даю перевод.
- использование слэнга. За других не скажу, но я могу просто не понять, что вы пишете.

Откуда все берется:
Пишу в основном сам. Репосты есть, но их немного и  почти все они отмечены меткой "репост". Пишу как могу и как умею.  На рейтинги мне не то чтобы совсем наплевать, мелкое тщеславие мне не чуждо, но журнал - это не работа, а нечто вроде блокнота для заметок. Темы разные, но к сожалению, окружающая реальность вносит коррективы. Какого-то плана по записям у  меня нет, есть только наметки, какие темы неплохо было бы раскрыть. За новостями я тоже не гоняюсь, поэтому записи о событиях обычно выходят позже, когда информация уже более полная.
Такое, чтобы я сел и написал запись за один присест, бывает достаточно редко. Пишу по мере наличия времени и настроения. Выкладываю записи преимущественно в рабочее время, но это больше для посещаемости, нежели от безделья.

Чего вы в этом журнале не найдете или найдете в очень маленьком количестве:
1. Эротики с порнграфией. Этого добра в Интернете достаточно, так что перепечатывать его здесь - это чересчур.
2. Музыки и видеоклипов. Это встречается но очень редко, в основном, как сопровождение текста. Не то , чтобы я не любил  музыку, но специально размещать клипы - это не ко мне. На момент написания этого поста в журнале есть аж одна запись посвященная моим музыкальным предпочтениям с клипами и несолько записей, где клип идет иллюстрацией.
3. Фотографий, сделанных мной.  Фотограф из меня очень посредственный, так что  свои "шедевры" в Интернет я обычно не выкладываю. Единичные записи с фотографиями были, но именно что единичные.
4. Информации обо мне и моих изображений. Я - человек не публичный, журнал веду просто потому что, так что  я предпочитаю оставаться по возможности анонимным (в той степени, в которой это позволяют нынешние технические средства). В журнале есть ряд фото на которых присутствую я, но везде забелено лицо и открытые части тела.
5. Агитации и призывов к чему-либо. Это МОЙ журнал. Не СМИ,  не  "боевой листок", не агитационная площадка. Он не предназначен для распространения в массах каких-то идей или рекламы чего-либо.
6. Проплаченных постов. Журнал не коммерческий и цели получать деньги от его ведения у меня нет. Это позволяет мне писать то, что я считаю нужным, а не то, за что мне заплатили или "попросили". На пока нет ни одного, за который я получил какие-то плюшки (за репосты не поручусь - там расчеты если и были то без моего участия.)
7. Перепостов. Они есть, но я делаю перепост  достаточно редко и в двух случаях: либо чтобы не потерять чужую  запись, либо, потому, что ее содержание близко к тому, что я хотел написать и сам, а перенабирать чужой пост своими словами - дурной труд.

Френдополитика
Читать френд-ленту у меня пока получается почти всю.
Тех, кто записывает в друзья меня, я  обычно ставлю в список друзей тоже. Исключение составляют пустые журналы, тематические журналы, если тема мне неинтересна, чересчур плодовитых копипастеров (есть парочка -  мне хватает, тем более, что постят они примерно одно и то же). Кого не зафрендил - не обессудьте.
Обычно я не записываю людей в друзья первым, но бывает всякое.
Не записываю в друзья или удаляю по прошествии времени:
- станочников - людей, выкладывающих записи по десятку   в день или еще хуже, подряд;
- любителей эротики, штампующих одни и те же сиськи по 3 раза на день;
- бойцов диванного фронта -  у которых пропаганда - основной вид деятельности. Здесь поясняю: вы можете писать исключительно гадости про власть или исключительно похвалы оппозиции. Дело ваше и это  не повод вычеркивать из френдов. НО: если политизированный бред, выполненный на уровне умственно отсталого выпускника ПТУ будет сыпаться в ленту по 3 раза на день - нафиг выкину;
- упоротых националистов. Что российских, что украинских, что белорусских, что еврейских. Впрочем, как правило они подпадают под определение бойцов диванного фронта.
Ваша пропаганда школярского уровня меня уже достала. Наблюдением за дегенератами я сыт по горло.

Лучшие записи:
РАЗДЕЛ В РАЗРАБОТКЕ

Система меток.

ВНИМАНИЕ: Недавно я переработал систему меток, но новые метки старым записям еще не проставил. Так что в данный момент поиск по меткам может давать неполный список записей.

В журнале есть несколько видов меток. Каждому виду соответствует свой префикс, кроме спецтегов.
Каждая запись имеет одну или несколько меток, что они обозначают - смотри ниже.
Начну со спецтэтов. Их аж 3:
ЖЖ
репост
.

мысли вслух
Первый обозначает записи, посвященные ведению журнала, второй - репосты. Третий -  для коротких мыслей, по-хорошему не заслуживающих отдельной записи, но которые хочется сохранить.

Самодостаточные тэги: Теги, по которым видно о чем запись и которые не требуют более мелкого дробления
Префикс тэга - !
Их больше:
!Аналитика.    Этим тегом помечаются записи, содержащие более-менее глобальный анализ какого-то вопроса или проблемы.
!Банки.             Банковская сфера глазами бывшего работника
!Бизнес.            Небанковская, сфера глазами наемного работника
!Выборы.         Все о  выборах. Мне часто приходилось быть наблюдателеи или просто юристом, так что есть что написать.
!ЧС.                Все о различных ЧП и ЧС. Надеюсь, понятно без разъяснений

Темы: Крупные объединения записей
Префикс тэга - $.
$Досуг                                      Записи о проведении досуга и хобби
$Жизнь                                    Разные темы из повседневноой жизни
$История                                Записи на историческую тему
$Право                                      Записи на тему права, законов и их применения, случаи из юридической практики
$Книги                                    Короткие, на несколько предложений, отзывы о  прочитанных книгах
$События                              Записи на тему новостей
$Украина постмайданная       Специальная тема, посвященная цветным революциям на Украине и что из этого вышло
$Несортированное                 Для записей, которые мне некуда засунуть

Каждая из тем, кроме последней имеет разделы.Разделы тоже  описаны, каждой теме соответсвует свой набор разделов.
Разделы отмечены префиксом &
Список разедлов по темам:

Разделы темы  $Досуг
 &отдых
  &софт
  &охота
  &кино
  &музыка.


Разделы темы $Жизнь :
  &дети
&здоровье
&климат
  &реклама
  &религия
  &спорт
  &строительное 
-  различные истории посвященные процессу (и результатам) строительства и ремонта
&техника
 

Разделы темы $История
 
&20век

Разделы темы $Право
 
&авторское
  &гражданское

  &административное
  &уголовное
  &хозяйственное
  &международное
  &оружейное               
- здесь сгруппированы записи, посвященные владению и легализации онестрельного оружия

Разделы темы $Книги :  
Здесь просто. В перспективе будет алфавит. &А, &Б и т.д. Записи сгруппированы по фамилиям авторов.


Разделы темы $События
  &ВВТ 
- вооружения и военная техника
&политика
  &культура
 
&сми

Для разделов $Украина постмайданная     и  $Несортированное    разделов скорее всего не будет. Для второй точно, для первой, скорее всего тоже.
Список разделов будет пополняться, по мере появления новых меток. Буду вносить изменения и сюда.

Круз Андрей

Книги Круза, что называется, на любителя.
Что касается меня, то я от них не в восторге, однако не скажу, что одноразовое чтиво.
Основной недостаток книг Круза - однообразие сюжета. Меняются декорации, меняются миры (ничего не скажу, большинство миров выписано достаточно неплохо), но вот герои и модели их поведения остаются примерно одинаковыми.
Я прочитал серии: "Ветер над островами", "Земля лишних", "На пороге тьмы", "У великой реки", "Эпоха мертвых" (первые три книги)
Честно говоря, не запомнились настолько, чтобы посвящать каждой из серий отдельное описание, поэтому дам общее одно, общее для всех.
Сюжет напоминает игру "S.T.A.L.K.E.R." и ей подобные.
Главный герой по складу характера и поведению - хомяк-мародер.
Собственно, именно этим он и занимается на протяжении всего сюжета. Попутно, выполняя некий глобальный квест.
Вышел с точки (здесь следует подробное описание того, с чем и на чем он вышел/выехал с точки, за исключением нижнего белья ГГ), кого-то подстрелил, где-то помародерил, набрал хабар* (здесь следует подробное описание хабара), выполнил задание, приехал в ту же или другую точку, сдал хабар, закупился новым (здесь следует подробное описание ассортимента торговой точки и еще более подробное описание купленного), вышел с точки...
Тем не менее, ГГ как правило, обладает кучей качеств, необходимых для выживания именно в мирах Круза. Никаких комплексов в применении оружия, никаких психологических страданий на тему "я убил ЧЕЛОВЕКА", напротив, обшарить остывающий труп - вполне нормальное поведение. Неплохо подготовлен физически, несмотря на далеко не мальчишеский возраст. Знания в области организации засад и противозасадных мероприятий, снайперские навыки практически из любого оружия, кроме разве что крупнокалиберного пулемета - прилагаются.
Неудивительно, что с таким набором, ГГ не вписывается а зарегулированный "цивилизованный" мир, зато в мирах "дикого Запада" для него раздолье.
Тем не менее, несмотря на столь примитивный сюжет, книги Круза, пользовались и будут пользоваться спросом. Потому что не напрягают мозг и дает возможность уйти в реальность, где свобода похожа на свободу, а не означает выбор между "Эпплом" и "Самсунгом". Где на каждый чих нет государства с многотомными правилами и специально обученными людьми, следящими за их исполнением. Где, в конце-конце концов природа еще не засрана. Ну а с опасностями такого мира ГГ справляется легко и непринужденно (в отличие от читателя, к слову, но читатель-то об этом не задумывается).
Еще одно слабое место книг Круза (особенно это проявляется "Земле лишних") - это отношения ГГ с женщинами. Честно говоря, я так стразу и не вспомню, нашлась ли в "Земле лишних" хоть одна, пославшая ГГ в пешее и, главное, самостоятельное, эротическое путешествие. На него вешаются все, независимо от возраста. Первым делом, он переспал с работницей приемного пункта, причем она, по законам жанра :) , в него чуть ли не влюбилась. Потом был некий период полового воздержания, но дальше, ГГ встретил еще одну даму, всю из себя ослепительно красивую, и столь же недоступную (для других) кубинку... Разница в полтора, если не два десятка лет автора не смутила, как и "занятость" (в половом смысле слова) ГГ, и ему пришлось приложить неслабые старания, разруливая половую невоздержанность ГГ в начале книги.
В серии "На пороге тьмы", там еще проще: первая же встречная, точнее сказать, встреченная, стала и почти единственной на всю серию. Ну здесь хоть разница в возрасте разумная - 5 лет.
Многие читатели выделяют чрезмерно объемное и подробное описание всяческого вооружения, техники и прочих приблуд, именуемых нынче "тактическими". Не знаю, меня не напрягает. Если что, просто пролистываю, в конце-концов, ни малейшего смысла в запоминании ТТХ коллиматорного прицела нет, и я просто проскакиваю эти описания, не задерживая информацию в голове.

Несмотря на имеющиеся недостатки, книги читаются легко (если, конечно, читателя не напрягают многостраничные описания тактических приблуд и сюжет а-ля "S.T.A.L.K.E.R."), язык вполне приличный. Миры, хотя и имеют много общего, далеко не всегда списаны с предыдущей прочитанной книги (хотя тяга автора к саванному типу климата и природы прослеживается).
Как разгрузочное чтение в целях ухода из серой реальности, книги Круза - весьма хороший вариант.

P.S. К сожалению, Андрей Круз скончался несколько недель назад. Соболезнования родным. Жаль, что скончалься самобытный автор, книги которого породили множество подражаний.

_________
* Термин из "S.T.A.L.K.E.R.". Означает найденные материальные ценности, которые можно с успехом использовать дальше по сюжету или продать.

Афанасьев Александр (Александр В. Маркьянов)*

Более чем плодовитый автор (на флибусте аж 118 книг).
Российский ответ Тому Клэнси. Как по мне, ответ достойный,  произведения Афанасьева как минимум не хуже, чем у Клэнси, а, ИМХО, лучше.
По стилю - техноториллер, некая параллельная реальность, но явно основанная на нашей.
Для любителей жанра интересно, захватывающе, но весьма объемно.

Я осилил серии "Бремя империи", "Наступление" и "Период распада".
Поскольку произведения имеют много общего,  дам сначала общую характеристику, потом пройдусь отдельно по каждой серии.

Collapse )

О книгах

Вторая запись ,  посвященная прочитанным книгам. Предыдущую можно найти в ЖЖ  по одноименному тэгу.
В прошлой записи из-за внезапно постигшего склероза я не смог описать пенталогию Мартьянова.
Исправляюсь
"Андрей Марьтянов "Войти в бездну".
Легкая развлекательная литература, пример того, как из апокалиптического сюжета можно сделать приключения с элементами комедии. Читается легко,  голову не загружает. Сюжет пересказывать не буду, отмечу только что по ходу сюжета герои с легкостью, подобной решению взрослыми задач для младшей школы, решают сложнейшие проблемы в предельно сжатые сроки.  Только сейчас до меня дошло, что  в этом, пенталогия напоминает "Бегство Земли" Кассака(?).

Вадим Денисов. Серия "Стратегия".
Лайт-версия попаданчества. Герои попадают в новый мир, однако уже с набором территорий и необходимого для выживания.  В отличие от большинства подобных произведений,  выживание не превращается в мясорубку и количество трупов на  страницу  в серии небольшое.  Тем не менее интересно.

Вадим Денисов. Трилогия "Таймыр"(так на Флибусте. Я качал с Литмира трилогию под названием "Герои нашего племени").
Кого как, а меня автору удалось зацепить. Описаниями в общем-то неброской северной природы. Как и в "Стратегии", экшн не зашкаливает, но написано здорово, аж захотелось там побывать. И сам сюжет в общем-то тоже интересный.

Том Клэнси -  классика технотриллера.
"Красный шторм" (ориг.  Red storm rising"). Читал давно, "чиста для поржать".  Сюжет - классическая страшилка  на тему "Русские идут".
Завязка: азербайджанские специалисты-инженеры, вывезенные в Сибирь для обучения местных основам добычи нефти проводят диверсию на НПЗ, охраняемом " пограничниками КГБ" и взрывают НПЗ, находящийся на месторождении в Нижневартовске. СССР разом теряет  сколько-то там процентов нефтедобычи и решает недостающую нефть отобрать. У арабов. А для того, чтобы СССР не мешали обижать несчастных арабов, советское руководство решает сначала захватить Европу.  Логическая цепочка - без комментариев. Естественно, с некоторым трудностями, но европейцы с помощью заокеанских партнеров по НАТО  останавливают танковые орды советов, ближе к концу книги до США доходит из-за чего весь сыр-бор , короче говоря хэппи-энд, НАТО понад усе и все западнее Варшавского договора - счастливы.
Собственно уровень книги уже вытекает  из завязки, я не зря ее привел. Остальное  - не лучше.

"Все страхи мира" (ориг. "The sum of all fears")
Здесь русские уже не показаны полными идиотами в стиле "Красного рассвета", но в общем-то им отведена второстепенная роль. На первый план вышли арабы, которым удалось найти, подшаманить, перетащить в США и взорвать потерянную израильтянами в ходе Войны Судного Дня (1973) атомную бомбу. Хэппи-энд (естественно не для всех) прилагается.
Тоже читал давно, но впечатление оставила в целом  положительное.

Александр Афанасьев "Копье Нептуна. Арабская весна"
Русскоязычный ответ Тому Клэнси. Весьма достойный, должен сказать. Копье Нептуна посвящено операции американского спецназа по устранению Бен-Ладена, "Арабская весна" -  название говорит само за себя. Что там  с достоверностью  альтернативной реальности - не скажу, пусть американцы оценивают, но понравилось. Буду читать дальше, оказывается автор весьма плодовит.

Сурен Цормудян. Серия "Второго шанса не будет".
Весьма годный постапокалипсис.. Сюжет начинается через  20  лет после Третьей мировой (ядерной). Несмотря на неизбежные для жанра натяжки и типичное увлечение всякими страшными мутантами из секретных лабораторий , читается  с интересом. Был приятно удивлен, ожидал худшего. Поклонникам жанра рекомендую.

Пока все. Продолжение следует

Стихотворно-лингвистическое.

Бывает так, что не замечаешь очевидного. День за днем, год за годом проходишь мимо и не замечаешь.
Год назад,  в этой записи я задавался вопросом как правильно "на Украине" или "в Украине".
Мнения были разные, у каждого свое.
И вот внезапно я нашел ответ, как правильно на украинском языке. Причем нашел его в классиках украинской литературы, а именно "Заповите" Шевченко. Как это ни странно.
Цитата на языке оригинала:
"Як умру, то поховайте

Мене на могилі

Серед степу широкого

На Вкраїні милій,"

Представим на минуту, что Шевченко полагает  словосочетание "в Украине" допустимой нормой. Тогда "Заповит" звучал бы так:

Як умру, то поховайте

Мене на могилі

Серед степу широкого

В Україні милій,

Как видно, рифма от  применения словосочетания "В Украине" совершенно не страдает.
Зато "На Украине"  выбивается из  стихотворного слога.
Тем не менее, Шевченко идет на применение одной из сокращенных форм "Вкраина" для того чтобы использовать  предлог "на", а словосочетание "В Украине" не применяет, несмотря  на то, что оно  намного лучше подходит   к рифме.
Из этого напрашивается вывод о том, что Шевченко не считал допустимым употребление  словосочетания "В Украине". Как минимум, применительно к территории.
 В общем, получается что правильно все-таки "НА Украине". Даже на украинском языке.


Счетчик посещений Counter.CO.KZ



О книгах.

Эта запись - первая, но, надеюсь, не единственная страничка с кратким (несколько предложений) описанием книг, которые мне запомнились. Это не рейтинг - книги я буду располагать бессистемно, в порядке вспоминания. Это, ни в коем случае, не список рекомендованной литературы для ребенка или взрослого. Это - личное мнение читателя о прочитанных книгах. Начну с хороших по моему мнению, но, наверное, дальше пойдут и плохие. В основном, это будет фантастика, так сложилось, что я предпочитаю именно ее.
К сожалению, автора, у которого мне понравились бы все произведения - мне пока не попалось. Так что, характеризовать я буду отдельные произведения или серии.
Еще одно замечание. Писать я буду по памяти, а она у меня не абсолютная, так что могу сделать глупую ошибку.
Итак, поехали.
Collapse )

Новости литературы.

С удивлением узнал, что Н.В. Гоголь по мнению украинских педагогов, а может чиноовников от образования, к украинской литературе не относится.
Пока еще в школах его проходят, но  в курсе "Мировая литература".
Скакал, видать низко, москаль клятый.  Не заслужил право считаться "украинским пысьменником"

Разумное, доброе, вечное на новый лад - 1

Сказка ложь, но в ней намек - добрым молодцам урок. Это выражение слышали все. Как и "Сейте разумное, доброе, вечное".
Смысл прост: сказки, как и любое воспитательное чтение должны учить детей тому, что в обществе понимается под "правильным поведением". Воспитывать, короче говоря.
Новое время, новые ценности, новые сказки.
Не поленился отсканировать пример "разумного, доброго, вечного" в понимании современный "воспитателей".
Не сочтите за труд ознакомиться с этим шедевром, прежде чем читать дальше:
Collapse )

О книгоиздательстве и книгочтении

Несколько дней назад bither  предложил обсудить вопрос: могли ли сегодня быть опубликованы такие произведения как «Мастер и Маргарита» Булгакова и «Улитка на склоне» Стругацких. Сам по себе ответ не займет много места и времени, а вот объяснить почему пришел к такому ответу формат комментария не позволяет, поэтому выношу его в отдельный пост.

 

Collapse )

 

Рассматривая старые фотографии...

Одно время, я пытался разобраться, почему РККА потерпела в 41 году сокрушительное поражение. В этих своих  интернет-исследованиях, видел множество фотографий разбитой, подбитой и брошенной советской техники.  В числе прочего, знакомился и с описаниями "метров" вроде Резуна , Солонина, Бешанова и прочих "либерал-брехунов". Но речь пойдет не о них.
И вот, смотрю я фотографии в книге "Пантеры на Курской дуге". И что я вижу? До боли знакомые подписи вроде "брошенная замаскированная "пантера", "пантера, вышедшая из строя и взорванная экипажем", "дети играют на брошенной "пантере" на улицах Харькова". И столь же до боли знакомые фотографии заваленных хламом и обломками техники дорог, подбитые сорокопятками "пантеры", которые эта пушка пробивала только при очень большом везении, словом всё то же самое, над чем заламывали руки Бешанов с Солониным: "Как же так, лучшие танки в мире и так бестолково использованы". Так ведь под Курском немцы готовились и наступали (поначалу, впрочем), а не были вытряхнуты из кроватей артиллерийским огнем.
Мораль сей басни только одна: все отступающие армии  похожи друг на друга. Особенно отступающие в беспорядке. Что англичане в Дюнкерке, что американцы в Арденнах, что РККА в Белоруссии. И не надо искать какой-то особый "русский путь".  Немцы не только русским отвешивали поначалу.