Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Вместо навигатора...

Доброе время суток всем заглянувшим.
Эта запись предназначена для того, чтобы посетителям журнала было удобнее ориентироваться в нем.
Простыня вышла приличная, но уж извините.
Итак, начнем:
Правила блога:
В блоге можно многое, но не все.
Мат - допускается, если уместен, но злоупотреблять все-таки не стоит. Мою нежную душу вы матом не затронете, разве что бездарным использованием. У меня были достойные учителя в этой области, до которых большинству из вас расти и расти. Но посетители у меня разные, так что уважайте их.
Ссылки, ролики, картинки - почти все допустимо, если не спам и по теме. Если что не так, я подчищу, так что не обижайтесь.

Распространение информации.
Любая информация из данного блога, созданная автором, может  свободно цитироваться, распространяться, копироваться и использоваться, за исключением:
- информации, авторство которой принадлежит не мне, как автору блога. К такой информации относятся:
     а) все видеоматериалы. Я их беру с сайта youtube.com, так что авторов и правообладателей ищите там по ссылкам.   И соответственно у них и спрашивайте на предмет информации.
    б) часть фотоматериалов, которые я беру  произвольно из  интернета. Обычно я указываю, что картинка из сети.
    в)  материалы других ресурсов,  цитаты.  Обычно они обозначены либо прямой ссылкой, либо указанием на источник
-  информации, вырванной из контекста,  искаженной или скомпонованной так, что она ее смысл искажается по сравнению с написанным в  блоге.

Оговорка для граждан Российской федерации и  посетителей, находящихся под ее юрисдикцией.
Тексты данного блога могут содержать упоминания и названия организаций, запрещенных на территории Российской  федерации.
Так как  решения российских судов не входит  в перечень моего ежедневного чтения, я понятия не имею, кто у вас сегодня Воланд де Морт, которого называть нельзя. Так что следите за своей информационной гигиеной сами, а  то я могу научить плохому.

Не допускается:
- оскорбление посетителей блога. Независимо от  возраста, убеждений  половой и партийной принадлежности;
За это можно схлопотать бан без предупреждения. У меня обычно не задерживается: как увидел, так и забанил.
- срач, выходящий за пределы обсуждения записи/комментария. За такие вещи предупреждение будет, если не перешли на взаимные оскорбления, но если срач продолжится после предупреждения - пойдете в бан.
- порнографические картинки и реклама. Если порнографию я запрещаю больше для комфорта других посетителей, то реклама вычищается сразу и с баном.
- политическая агитация. Пофиг, российская или украинская. Отличать выражение мнения от агитации буду я.
Если я удалил ваш комментарий, воспринимайте это как предупреждение. Непонятливые быстро отправятся в бан.

Допускается но не рекомендуется.
- мат. Как средство выражения допускается, иной раз без мата сложно выразить чувства, но, пожалуйста, без фанатизма. Тем более, что материться большая часть не умеет, так, знает пяток слов и пытается с их помощью общаться.
- использование других языков кроме русского. Лично я прекрасно понимаю и русский и украинский (классический) и сносно английский. Но меня читают не только жители Украины, и для их комфорта я использую универсальный язык.
Еще раз для лиц с повышенной языковой чувствительностью: это не притеснение по языковому признаку, это использование языка площадки (ЖЖ), понятного большинству посетителей.Когда я использую другие языки, я обычно даю перевод.
- использование слэнга. За других не скажу, но я могу просто не понять, что вы пишете.

Откуда все берется:
Пишу в основном сам. Репосты есть, но их немного и  почти все они отмечены меткой "репост". Пишу как могу и как умею.  На рейтинги мне не то чтобы совсем наплевать, мелкое тщеславие мне не чуждо, но журнал - это не работа, а нечто вроде блокнота для заметок. Темы разные, но к сожалению, окружающая реальность вносит коррективы. Какого-то плана по записям у  меня нет, есть только наметки, какие темы неплохо было бы раскрыть. За новостями я тоже не гоняюсь, поэтому записи о событиях обычно выходят позже, когда информация уже более полная.
Такое, чтобы я сел и написал запись за один присест, бывает достаточно редко. Пишу по мере наличия времени и настроения. Выкладываю записи преимущественно в рабочее время, но это больше для посещаемости, нежели от безделья.

Чего вы в этом журнале не найдете или найдете в очень маленьком количестве:
1. Эротики с порнграфией. Этого добра в Интернете достаточно, так что перепечатывать его здесь - это чересчур.
2. Музыки и видеоклипов. Это встречается но очень редко, в основном, как сопровождение текста. Не то , чтобы я не любил  музыку, но специально размещать клипы - это не ко мне. На момент написания этого поста в журнале есть аж одна запись посвященная моим музыкальным предпочтениям с клипами и несолько записей, где клип идет иллюстрацией.
3. Фотографий, сделанных мной.  Фотограф из меня очень посредственный, так что  свои "шедевры" в Интернет я обычно не выкладываю. Единичные записи с фотографиями были, но именно что единичные.
4. Информации обо мне и моих изображений. Я - человек не публичный, журнал веду просто потому что, так что  я предпочитаю оставаться по возможности анонимным (в той степени, в которой это позволяют нынешние технические средства). В журнале есть ряд фото на которых присутствую я, но везде забелено лицо и открытые части тела.
5. Агитации и призывов к чему-либо. Это МОЙ журнал. Не СМИ,  не  "боевой листок", не агитационная площадка. Он не предназначен для распространения в массах каких-то идей или рекламы чего-либо.
6. Проплаченных постов. Журнал не коммерческий и цели получать деньги от его ведения у меня нет. Это позволяет мне писать то, что я считаю нужным, а не то, за что мне заплатили или "попросили". На пока нет ни одного, за который я получил какие-то плюшки (за репосты не поручусь - там расчеты если и были то без моего участия.)
7. Перепостов. Они есть, но я делаю перепост  достаточно редко и в двух случаях: либо чтобы не потерять чужую  запись, либо, потому, что ее содержание близко к тому, что я хотел написать и сам, а перенабирать чужой пост своими словами - дурной труд.

Френдополитика
Читать френд-ленту у меня пока получается почти всю.
Тех, кто записывает в друзья меня, я  обычно ставлю в список друзей тоже. Исключение составляют пустые журналы, тематические журналы, если тема мне неинтересна, чересчур плодовитых копипастеров (есть парочка -  мне хватает, тем более, что постят они примерно одно и то же). Кого не зафрендил - не обессудьте.
Обычно я не записываю людей в друзья первым, но бывает всякое.
Не записываю в друзья или удаляю по прошествии времени:
- станочников - людей, выкладывающих записи по десятку   в день или еще хуже, подряд;
- любителей эротики, штампующих одни и те же сиськи по 3 раза на день;
- бойцов диванного фронта -  у которых пропаганда - основной вид деятельности. Здесь поясняю: вы можете писать исключительно гадости про власть или исключительно похвалы оппозиции. Дело ваше и это  не повод вычеркивать из френдов. НО: если политизированный бред, выполненный на уровне умственно отсталого выпускника ПТУ будет сыпаться в ленту по 3 раза на день - нафиг выкину;
- упоротых националистов. Что российских, что украинских, что белорусских, что еврейских. Впрочем, как правило они подпадают под определение бойцов диванного фронта.
Ваша пропаганда школярского уровня меня уже достала. Наблюдением за дегенератами я сыт по горло.

Лучшие записи:
РАЗДЕЛ В РАЗРАБОТКЕ

Система меток.

ВНИМАНИЕ: Недавно я переработал систему меток, но новые метки старым записям еще не проставил. Так что в данный момент поиск по меткам может давать неполный список записей.

В журнале есть несколько видов меток. Каждому виду соответствует свой префикс, кроме спецтегов.
Каждая запись имеет одну или несколько меток, что они обозначают - смотри ниже.
Начну со спецтэтов. Их аж 3:
ЖЖ
репост
.

мысли вслух
Первый обозначает записи, посвященные ведению журнала, второй - репосты. Третий -  для коротких мыслей, по-хорошему не заслуживающих отдельной записи, но которые хочется сохранить.

Самодостаточные тэги: Теги, по которым видно о чем запись и которые не требуют более мелкого дробления
Префикс тэга - !
Их больше:
!Аналитика.    Этим тегом помечаются записи, содержащие более-менее глобальный анализ какого-то вопроса или проблемы.
!Банки.             Банковская сфера глазами бывшего работника
!Бизнес.            Небанковская, сфера глазами наемного работника
!Выборы.         Все о  выборах. Мне часто приходилось быть наблюдателеи или просто юристом, так что есть что написать.
!ЧС.                Все о различных ЧП и ЧС. Надеюсь, понятно без разъяснений

Темы: Крупные объединения записей
Префикс тэга - $.
$Досуг                                      Записи о проведении досуга и хобби
$Жизнь                                    Разные темы из повседневноой жизни
$История                                Записи на историческую тему
$Право                                      Записи на тему права, законов и их применения, случаи из юридической практики
$Книги                                    Короткие, на несколько предложений, отзывы о  прочитанных книгах
$События                              Записи на тему новостей
$Украина постмайданная       Специальная тема, посвященная цветным революциям на Украине и что из этого вышло
$Несортированное                 Для записей, которые мне некуда засунуть

Каждая из тем, кроме последней имеет разделы.Разделы тоже  описаны, каждой теме соответсвует свой набор разделов.
Разделы отмечены префиксом &
Список разедлов по темам:

Разделы темы  $Досуг
 &отдых
  &софт
  &охота
  &кино
  &музыка.


Разделы темы $Жизнь :
  &дети
&здоровье
&климат
  &реклама
  &религия
  &спорт
  &строительное 
-  различные истории посвященные процессу (и результатам) строительства и ремонта
&техника
 

Разделы темы $История
 
&20век

Разделы темы $Право
 
&авторское
  &гражданское

  &административное
  &уголовное
  &хозяйственное
  &международное
  &оружейное               
- здесь сгруппированы записи, посвященные владению и легализации онестрельного оружия

Разделы темы $Книги :  
Здесь просто. В перспективе будет алфавит. &А, &Б и т.д. Записи сгруппированы по фамилиям авторов.


Разделы темы $События
  &ВВТ 
- вооружения и военная техника
&политика
  &культура
 
&сми

Для разделов $Украина постмайданная     и  $Несортированное    разделов скорее всего не будет. Для второй точно, для первой, скорее всего тоже.
Список разделов будет пополняться, по мере появления новых меток. Буду вносить изменения и сюда.

Моя прэлесть

Она скрашивала тоскливые зимние вечера :)

photo1forNet

Здесь пока без декалей и флагов, но уже с пролюбленным гюйсштоком.
Кстати, вопрос знатокам: кто-то может опознать прэлесть без Гугла?

Еще одна фотка:

photo2forNet

Не буду говорить, что сделал все идеально, но как смог. Это мой первый опыт с такой крупной моделью (длина порядка 70 см) и первый же опыт с фототравлением. Поэтому я и не допер сразу, что его надо красить, а потом уже лень было.
Косяков там хватает. Где-то я затупил, где-то руки кривые и не откуда надо растут, где-то инструмент нужен был бы получше, где-то братья-китайцы в инструкции намудрили.
Но пофиг. Главное, чтобы мне нравилось :)
Брал на Амазоне. Ковырял где-то с пол-года но с хорошими перерывами.
Теперь буду подбирать следующую. Не хочется очень затасканное, типа "Бисмарка" или "Ямато", но в то же время не хочется какой-нибудь утюг.В общем, есть над чем подумать.

И к вопросу о развитии кораблестроения за первую половину 20 века.
2 корабля на этой фотке в одинаковом масштабе. Между ними 40 лет разницы.

2ships_forNet

UPD: Ну что ж, никто так и не угадал, так что придется мне раскрыть название прэлести. Прелесть зовут Large cruiser USS "Guam". Линейный крейсер по отечественной классификации. Типа "Аляска". В камуфляже он, конечно красивее, но я затупил и купил краски исходя из схему раскраски приведенной в инструкции. Многие догадалсиь что американец, но тип не смог назвать никто.

Украина. Хроники разлома - 0

Предисловие.
В этой статье (в жж размещаю как серию записей) я решил обобщить и несколько развернуть свой анализ ситуации на Украине. Это мои собственные рассуждения, так что желающие могут написать свои.
Статья преследует несколько целей:
А) обобщение высказанной и невысказанной информации о событиях на Украине 2013-2019 годов, их причинах, ходе и последствиях. Время идет, что-то забывается, что-то переосмысливается, в общем – надо зафиксировать текущее положение дел ;
Б) донесение своей точки зрения на события до зарубежной аудитории. Дело в том, что российская и западная пропаганда сильно смещают акценты (каждый в свою сторону), поэтому я неоднократно замечал, что у зарубежных читателей отсутствует понимание базовых вещей, без которых их рассуждения – не более чем попытка вывести следствия не понимая причин.
В своем ЖЖ я неоднократно высказывался по тем или иным вопросам ситуации на Украине, поэтому данный анализ будет основываться на записях ЖЖ разных времен. Однако, я предполагаю не простую отсылку к старым записям, а перенос основных тезисов в эту запись. Старые записи будут списком источников.
В собственно описание исторических событий я старался не углубляться, поэтому эта часть повествования может показаться фрагментарной. Я делал это умышленно, так как я преследовал цель дать в большей мере выводы, чем нарисовать историческую картинку.
Я ни в коем случае не настаиваю на своем исключительном праве на «правду», так что каждый волен написать свою картинку. У меня сложилась такая.
И еще одна важная оговорка. Статья - это не полноценная историко-аналитическая монография. Это всего лишь записи в блокноте, сгруппированные и обобщенные сегодня. В основном, они базируются на том, что я видел, слышал, читал. Поэтому,  какие-то события я мог упустить, какие-то банально забыть, каким-то не придать значения.
Нуэно также отметить, что я старался осторожно относиться к информации. Врали все, врали настолько самозабвенно, что даже не заботились о том, чтобы вранье хоть как-то походило на правду. Достаточно вспомнить Гелетея с его ядерным ударом по Луганскому аэропорту. Как по мне, сторона майдана врала больше и самозабвеннее. Впрочем, ЛДНР тоже прониклись методами доктора Геббельса, поэтому опусы Басурина я даже не читаю, не то что принимаю за сколько-нибудь достоверные.
К чему это я?  К тому, что некоторые канонические версии тех или иных событий я буду воспринимать не как заведомо достоверные, а как возможные.

Итоговые размышления о начале Великой Отечественной войны.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
Данная запись представляет собой личное мнение по теме. Я не историк и изучение первоисточников не моя профессия. Мнение сформировано на основе изучения ряда историчко-популярных книг и поэтому вторично, так как представляет собой "анализ анализа". Хотите- читайте, хотите - нет, но в любом случае, не стоит использовать мое личное мнение как истину в последней инстанции. Я ни в коем случае не уверен, что я прав в своем мнении.

Часть 2.
Начало здесь.
Итак, почему же РККА начала ВОВ с сокрушительных поражений?
Collapse )

Итоговые размышления о начале Великой Отечественной войны.

Начало ВОВ и события, непосредственно ей предшествующие - тема очень сложная для понимания.
Несмотря на обилие источников, разобраться в причинах такого сокрушительного поражения РККА летом 41 года далеко не просто.
Дело в том, что ни в одном источнике нет сколько-нибудь внятного, последовательного и понятного изложения событий. Тема крайне политизирована и засорена пропагандой. Поэтому, почти все, что есть по теме годится только как источник фактов, осмысливать и сопоставлять которые приходится самому.
Не скажу, что я читал все, что есть по теме, но кое-что читал/смотрел. Из современного, что не изучил - это 12-томная Великая Отечественная война российского издания. Впрочем, судя по той паре страниц, которые я просмотрел, у меня сложилось впечатление, что я имею дело с раскормленным шеститомником "Великая отчечественная война" советского издания.
Как и у всего моего поколения, знакомство с событиями 1941 года началось с советского варианта истории. Должен сказать, что советский вариант был ближе всего к понятной непротиворечивой версии истории. Жаль только, что базировался на искаженных исходных данных и страдал провалами.
Советские историко-пропагандисты лихо использовали приемы недобросовестных рекламщиков и достаточно убедительно доказали превосходмтво вермахта над РККА. Однако, манипуляции с исходными данными, а также память людей сыграли с пропагандистами злую шутку. Советская версия начала сыпаться сразу. Так, советские историки лихо вычеркнули из соотношения сил, все танки, кроме Т-34 и КВ. Но был еще жив мой дедушка, который летом 41-го воевал на БТ-7, и, в отличие от официальных историков, отнюдь не считал его безнадежно устаревшим.
Добивала советскую версию истории пропаганда, в которой героические воины Красной Армии лихо громили орды захватчиков, но тем не менее оказались под Москвой и Сталинградом.
Это хорошо заметно по художественной литературе. Из всего прочитанного мной в детско-подростковом возрасте, поражение РККА летом 41-го описывалось аж в трех книгах.
Это "Живые и мертвые" Симонова (1й том), дилогия "Очень хочется жить" и "Берегите солнце" Андреева и "Война" Стаднюка. Причем последняя уже носила следы перестроечного отрицания всего. Все остальные в той или иной степени описывали победы, в крайнем случае геройскую гибель советских солдат.
Впрочем, подарочное издание "Живых и мертвых" Симонова не было слащаво-сопливым и в части фотоматериалов (а текста - тем более). В книге были фотографии сгоревших советских танков и убитых советских солдат что для СССР было редкостью. Брошенные БТ и пулеметный Т-26, еще одна горящая БТшка, разбитый Т-34 и трупы пехоты вкруг него... Это только то, что я запомнил.
Слабость советской версии, вместе с либерализацией литературы конца 80-х - 90х годов привело к совершенно неадекватному росту популярности всякого мусора, начиная с небезызвестного Суворова-Резуна и заканчивая Бешановым и прорвой других "развенчателей мифа". Эти врали не менее самозабвенно, однако в другую сторону. В то же время, они в хлам разносили советскую версию, причем разносили достаточно качественно и отстаивать советскую версию было практически невозможно.
Впрочем, версия истории ВОВ от Суворова-Резуна продержалась считанные страницы. Мой отец взялся читать какую-то его книгу, моментально уличил Суворова во лжи, когда тот сморозил какую-то фигню про танки, ЕМНИП Т-64, после чего с вердиктом "Что взять с выпускника Харьковского танкового училища..." изучение творчества Суворова закончилось. Дальше подоспели "автострадные танки", над которыми все дружно посмеялись.
Однако, в свете открывшихся данных о реальной численности танков и самолетов РККА в приграничном сражении, вопрос "Как получилась такая фигня?" оставался открытым.
Суворов, Бешанов, Пикуль и еще целая плеяда убеждали нас, что все советское руководство - козлы, уроды и сволочи, а победу одержал абстрактный народ. Тогда духовность еще была не в тренде, поэтому обходились без высших сил.
Тут подоспели Исаев и Пыхалов. Эти авторы претендовали на более-мене взвешенную позицию и пытались объяснить поражения РККА 41 года уже исходя из реального соотношения сил.
К сожалению, творчество Исаева картину не прояснило, а скорее запутало. Исаев увлекся обелением советского руководства, что пошло во вред делу. Вроде как советское командование действовало более-менее адекватно, вроде как воевали нормально, однако неизменно получали по мозгам.
Тем не менее, отдельные вопросы Исаев и Пыхалов осветили качественно, и, опираясь на их работы, я стал потихоньку формировать собственную картину.
Изрядно запутывали картину немецкие источники. По ним, немцы потерь не несли в принципе.
Ну и окончательно хоронили попытки составить внятную картину многочисленные интернет-эксперты, которые ни хрена не понимали, но были более чем плодовиты и крикливы.
Да, поначалу, оценив количественное соотношение сил, я сам слегка офигел. Как, вероятно, и многие. Особенно с контрудара под Дубно. Все-таки Жукову удалось собрать весьма внушительный танковый кулак, а результатов - пшик. А у Павлова - 6-мк куда-то испарился при полном отсутствии результатов. Вся тысяча с копейками танков. В общем, было над чем поразмыслить.
Далеко не сразу я пришел к каким-то выводам. Однако в конечном итоге, я пришел к выводу, что в поражении РККА в приграничном сражении ничего удивительного нет, хотя вне всякого сомнения, РККА могла добиться куда больших результатов, чем это было в реальности.
На этом, вводную часть я закончу. В следующей записи я попробую изложить свою позицию по приграничному сражению РККА в июне-июле 1941 года.

Про мальчика Колю и выступление в Бундестаге

Ну что, все желающие получили свою долю хайпа, лайков и бюджетов рекламодателей?
Можно начать разбираться что почем?
Если честно,  я тоже поддался общей теденции, написал было запись. Потом подумал, прочитал еще раз, понял, что написал херню и постить не стал.
Сегодня вопрос в голове более-менее уложился, так что попробую разобрать без истерик и разрывания рубахи на пузе.
Может даже получится тезисно.
Разумеется, все ИМХО. Будет с матом.
Collapse )

Афанасьев Александр (Александр В. Маркьянов)*

Более чем плодовитый автор (на флибусте аж 118 книг).
Российский ответ Тому Клэнси. Как по мне, ответ достойный,  произведения Афанасьева как минимум не хуже, чем у Клэнси, а, ИМХО, лучше.
По стилю - техноториллер, некая параллельная реальность, но явно основанная на нашей.
Для любителей жанра интересно, захватывающе, но весьма объемно.

Я осилил серии "Бремя империи", "Наступление" и "Период распада".
Поскольку произведения имеют много общего,  дам сначала общую характеристику, потом пройдусь отдельно по каждой серии.

Collapse )

Октябрьские тезисы

На лавры Владимира Ильича с его "Апрельскими тезисами", я не претендую, но по поводу событий начала  20 века, увенчавшихся   Октябрьской революцией,  выскажусь. Потому тезисы и октябрьские,  а не ноябрьские.
Тезисно, так как рисовать большую простыню нет времени и желания.
При желании, каждый тезис можно развернуть, но неохота.

Итак, собственно тезисы:
Collapse )

Россия 1913 г. Цены, зарплаты, статистика

В преддверии круглой даты,...

Оригинал взят у amarok_man в Россия 1913 г. Цены, зарплаты, статистика

В материале будут даны цены на основные продукты для населения, уровень зарплат рабочих. Статистические данные.

Collapse )