hind19 (hind19) wrote,
hind19
hind19

Украино - облико морале


Вот здесь - обсуждение новой редакции закона "О защите обществнной морали"
http://forum.liga.net/Discussions.asp?forumid=55

Хочется плакать от  потуг урегулировать законом состояние морали. Но основаная проблема не в том, что мораль и рпаво - это разные вещи, а в том, что нам предлагается ввести  цензуру под эгидой Нацкомморали, у которой  "изображение женщин с обнаженной грудью", вдумайтесь только, относится к ПОРНОГРАФИЧЕСКИМ материалам (это из постановления нацкомморали) Не знаю, какие уж инстинкты пробудили в членах нацкомморали изображения обнаженной груди, но если они пробуждают в них  "низменные инстинкты", и прочие признаки порнографии, им всем скопом надо лечиться либо от спермотоксикоза, в чем я очень сомневаюсь, учитывая их почтенный возраст, либо обратиться на прием к сексопатологу
При этом, видимо случайно, не понимая что делают, легализовали проституцию, введя такой, "новый" вид деятельности как "оказание сексуальных услуг" (до буквы совпадает с определением проституции, содерджавшимся у Уголовном кодексе несколькими годами ранее)

Вот выводы по закону:
Общие выводы по закону:
Закон содержит несколько фундаментальных и технических ошибок:
1. Авторы явно не слышали о такой науке как теория права. Иначе они бы знали что право и мораль - самостоятельные регуляторы общественных отношений
2. Мораль не имеет четких границ и критериев оценки событий. Специально для Нацкомиссии примеры: отношение общества к эвтаназии или абортам.
3. В обществе могут одновременно существовать различные моральные системы. Законом же предлагается установить "эталонную" мораль в виде морали членов Нацкомиссии и за любое отличие - карать.
4. Закон вторгается в частную жизнь человека, навязывая ему:
- нормы сексуального поведения. Пример: частное использование порнографии не карается законом, карается ее распространение.
- ограничивая доступ к информации через ограничение доступа к информации "которая может нанести вред общественной морали"
- устанавливая возможность сбора частной информации, напрмер о посещаемых сайтах в сети Интернет.
5. Законом вводится цензура, что противоречит конституции.
6. Закон не предусмартивает профилактику правонарушений в сфере морали, он не содержит ни одной нормы, которая способствовала бы улучшению состояния морали в обществе.
7. Говоря о защите общественной морали, закон легализует проституцию, вводя понятие "оказание сексуальных услуг". Ничего себе мораль в обществе!
При этом административная ответственность за прституцию - существует. Где логика?
8. Закон пытается урегулировать слишком широкий круг отношений, из-за чего, регулирование получается хаотичным и неполным. Пример: пропаганда фашизма - это плохо, нацизма, ваххабизма или в целом экстремизма - отдельно не запрещены, т.е. хорошо.
9. Закон оперирует терминами, не имеющими четкого определения и признаков.
10. Содержания закона не соответствует названию. Название и преамбула посвящены общественной морали, а текст - ограничению оборота отдельных видов продукции и информации.
11. Терминология в тексте закона имеет мало общего с терминологией, определенной в статье "определение терминов"
12. Закон устанавливает привелигированное положение 2-х национальностей - украинцев и евреев, поскольку вводит для этих наций отдельные термины, характеризующие отношение к этим нациям по национальному признаку - "украинофобия" и "антисемитизм".
13. Может я и ошибаюсь, но термин "невігластво" мне в законе так и не встретился. Если я прав, то к чему его было вводить, да еще с таким дурацким определением. Сам законопроект получился пропагандой "невігластва", поскольку его авторы демонстрируют глубокое непонимание того, что они описывают.
14. Единственный метод, используемый законом в качестве регулятора морали - разрешительно-репрессивный. Что недопустимо в условиях, когда нет ни четкой границы должного поведения людей, ни критериев.
15. Закон не определяет и не разграничивает компетенцию органов, уполномоченных проводить проверки и контроль за соблюдением законодательства.
16. Законопроект противоречит принципам разделения властей поскольку один и тот же орган устанавливает нарушение законодательства, проводит экспертизу соответствия материалов законодательству и карает за нарушение законодательства

Если его примут, это будет кошмар, новая инквизиция в сочетании с жесточайшей цензурой.

Замечания по отдельным статьям  можно посмотреть по ссылке
Tags: $Право
Subscribe

  • Про поправки к Конституции РФ

    Тезисно. 1. Я никого ни к чему не агитирую. Голосовать и нести ответственость за результат - исключительная привилегия граждан РФ. 2. Сам по себе…

  • О деле "Сети"

    Прежде чем говорить о деле "Сети", должен заметить, что выложенный в общий доступ приговор, мог бы, в случае своей обоснованности, снять многие…

  • Вежливое общество, говорите?

    В срачах на тему разрешать ли населению владеть и носить короткоствольное огнестрельное оружие, однимиз основных аргументов сторонников является…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment