hind19 (hind19) wrote,
hind19
hind19

1941. Некоторые выводы


Не претендую ни на полноту, ни на правильность. Но по изучению некоторого объема литературы по теме, причины поражения начали вырисовываться.

 

Причин было много, комплекс ошибок, проблем и объективных факторов, наложившихся один на другой.

 

Объективные обстоятельства:

1. Техническое и технологическое отставание экономики и инженерной мысли СССР.

Из Исаева: Германия имела вдвое больше металлообрабатывающих станков, чем СССР; советская промышленность с большим трудом осваивала 37-мм зенитный автомат, т.к. он требовал высокой точности изготовления.

2. Невысокая квалификация конструкторского и инженерного состава, а также рабочих.

Совокупность этих двух факторов приводила к тому, что реализовать в серийном производстве сложные решения было невозможно. Техника упрощалась до предела. Не стоит сбрасывать со счетов и варварскую эксплуатацию техники в войсках.

3 Политическая изоляция, в которой оказался СССР не давала доступа к технологиям (что бы там не писали Солонин с резуном).

4. Отсталость в перевооружении РККА новыми образцами оружия.

5. Недостаточность автомобильной и специальной техники (промышленность подкачала)


Субъективные обстоятельства:

Ошибки высшего руководства страны

1. Неверное определение сроков начала войны, что привело к недоразвернутости РККА

2. Неверное определение направления главного удара

3. Неверные выводы из польской и французской кампаний вермахта, и как следствие неверное расположение войск в Белостокском выступе и на стыке с Прибалтийским ВО.

4. Отставание в проведении фортификационных работ и расположения УРов

5. Ошибки в планировании аэродромного строительства в Западном ОВО

6. репрессивная политика по отношению к населению «новых» территорий Западной Украины и Белоруссии, которая облегчила проведение разведывательно-диверсионных операций вермахту

7. Репрессии в отношении офицеров РККА, убившие инициативу (там, где она была), привели к тому, что с потерей управления войсками командующими фронтов и армий, командиры нижестоящего звена растерялись.

 8. Нечеткие   указания, переданные войскам накануне войны (21 июня).

9. Недостаточное внимание вспомогательным подразделениям РККА (связь, топография, тылы, ремонтные, автомобильные части)

10. Недостаточное внимание развитию войсковой ПВО

11. отсутствие тактики действий механизированных частей в обороне.

12. Создание «национальных» подразделений из неблагонадежных солдат

 

Ошибки руководства войсками (фронт и ниже)

 1 Недостаточная подготовка командиров дивизионного звена

2 Запаздывание с  выполнением директив от 21 июня 1941 года

3 Незнание обстановки и отдача заведомо невыполнимых приказов

4 Неэффективность средств связи, радиобоязнь и потеря управления войсками

5 Низкая квалификация летного состава ВВС, неосвоенность им новой техники

6 Ошибки в расположении и применении авиации

7 Слабая разведка

8 Ошибки при применении мехкорпусов для проведения контрударов, необеспеченность действий мехкорпусов артиллерией и пехотой.

9 Стремление во что бы то ни стало восстановить положение после вклинений противника в оборону, что приводило к неоправданным и ожидаемым противником контрударам

10 Недостаточное маневрирование войсками

11 Недостаточная моральная устойчивость войск, в т.ч. офицеров

 

Факторы, обусловленные действиями противника:

1 Качественная разведывательная и диверсионная деятельность

2 Хорошее маневрирование силами и средствами

3 Внимание к разрушению тылов войск, созданию паники.

4 Лучшая тактическая подготовка солдат и офицеров, наличие у них опыта ведения боевых действий

5 Техническое и тактическое превосходство ВВС

Ложка меда:

1. к 1941 году, СССР удалось создать практически с нуля мощную промышленную базу, которая и помогла, в конечном итоге, одержать победу.

2. Технологическое отставание СССР в 41 году было значительно меньше, чем у России в 1914-м

3.Идея крупных подвижных соединений типа механизированный корпус – танковая армия, внедрялась еще до войны, до того, как она показала свою эффективность в кампаниях вермахта.

4. СССР готовился к войне, как оказалось – небезосновательно. Сталин угадал, что без войны не обойдется и сделал очень много, чтобы ССС не повторил судьбу Польши, Франции, Норвегии, Дании и др.
 

Могло ли быть иначе?

Думаю да. Каждый из факторов сыграл свою негативную роль. Отсутствие любого из факторов улучшало ход войны для СССР.

При самом оптимистическом для СССР раскладе, предполагаю, что немцев остановили бы на уровне Днепра на юге и в районе Смоленска на Западе.

При более реальном сценарии, Белостокский, Уманский и Киевский котлы СССР  получил бы, Вяземский – под вопросом,  на штурм Москвы сил могло уже не хватить.

Но это всё предположения.

Tags: $История, &20век
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Про электромобили.

    Так как электромобильная истерия набирает обороты и у нас, выскажусь по теме. Итак, прежде всего я задался достаточно интимным для электромобилистов…

  • Про чехов и склады.

    Давеча чешское правительство решило повеселить всех более-менее адекватных и незаангажированных людей и вытащило на свет божий Петрова и Боширова. С…

  • Информационное сообщение.

    Дорогие украинские власти, в неусыпной заботе по ограждению сограждан от негативного влияния интернета, настойчиво стремятся переплюнуть…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments