July 27th, 2017

По скандалу с фотосессией в заброшенной церкви

В отличие от большинства моих записей, здесь будет сразу 2 репоста мнений по теме и мой маленький комментарий.
Мнения я дам в хронологической последовательности.
У себя я размещу лишь фрагменты записей. Но я настоятельно рекомендую ознакомиться с полными версиями по ссылкам, потому что фрагмент - это фрагмент и он не отражает всего мнения.

Мнение №1. ivankravtsov.
То, что произошло - это не преступление. Фотосессия журнала мерзкая и кощунственная, но достаточно очевидно, что цель была не оскорбить кого-то, а извлечь коммерческую выгоду из фотографий. Основным объектом съёмок были платья, а целью - их реклама. И модель и, уж простите, храм - это антураж для платья или пеньюара (там несколько моделей и несколько вариантов, от достаточно откровенных, до вполне обычных платьев).
...
События произошли в церкви Илии Пророка в селе Гари.
Сейчас там живёт всего 320 человек. Они русские. Неужели среди них не найдётся десяти православных, что бы зарегистрировать приход?! Думаю, если бы они это сделали и обозначили бы, что церковь - их, то она была бы им передана и они могли бы начать её восстановление.

В связи с этим призываю всех прочитавших. Если в вашем селе, деревне или городе есть разрушенная церковь и вы живёте от неё не очень далеко - объединитесь. Всего десять человек. Зарегистрируйте приход. Подайте прошение о передаче объекта приходу.Поставьте где-нибудь ящичек для сбора пожертвований, откройте счёт и собирайте потихоньку деньги. Если не вы, то ваши дети увидят на месте разрушенной церкви новый храм. И уж точно ни кто не подумает, что в вашей церкви можно делать снимки полуобнажённых женщин.


Мнение №2. oleglurie_new
И теперь самое интересное. Заброшенный и недействующий храм находится в плачевном состоянии потому, что… нет денег на его реставрацию. То есть, защищать покинутую всеми святыню от «богомерзких фотосессий» нужно, а найти деньги на приведение Храма в божеский вид – не нужно? И, может быть, всем возмущающимся фотографиями модели в разваливающейся церкви пророка Ильи в Гари вместо воплей и скорби в соцсетях стоит просто перечислить хотя бы по пятьсот рублей на восстановление Храма?

Тем более, о катастрофическом состоянии церкви 19 века в Татарстане страна узнала именно благодаря этой самой якобы скандальной фотосессии. Иначе получаются какие-то двойные стандарты: весьма скромная фотоссесия в заброшенной церкви – это оскорбление чувств верующих и нарушение права на свободу вероисповедания, а сам факт того, в каком ужасающем виде сейчас находится храм, - это ничего страшного и никаких нарушений прав на свободу вероисповеданий и оскорблений чувств верующих в этом нет. Получается именно так.


Лично мое мнение человека неверующего, близко к тому, что написал oleglurie_new. Я тоже не понимаю, как можно оскорбляться фотосессией в заброшенном здании церкви, но не оскорбляться состоянием самого здания. Денег нет? А как же РПЦ собирается содержать Исаакиевский собор и еще десятки объектов, которые она успешно отсуживает у государства, если у нее нет денег? Иметь глаза больше желудка - это плохо.

ЗЫ: ivankravtsov и oleglurie_new: Я выбирал фрагменты для размещения в своей записи по своим соображениям. Если вы считаете, что выбранный мной фрагмент ваших записей не отражает того, что вы хотели сказать, черкните мне, я поставлю другой, какой вы скажете. 1-2 абзаца, не больше, всю запись размещать не хочу, желающие пройдут по ссылкам.