January 20th, 2014

Просто сказка или полностью законный способ уничтожения бизнеса.

Просто сказка на тему возможных последствий вступления Украины в ЕС.
Все написанное - мои личные измышления,  на основе собственного опыта. Любые совпадения с реальными лицами, компаниями и т.п. - случайны.

Жила была на Украине некая фирма, которая занималась.... ну скажем, производством упаковки. Имела собственные производственные и складские мощности, персонал и т.п.
Работала себе по украинскому законодательству,   скорректированному на украинские реалии... в общем, как все.
И вот случилось Украине заключить договор об ассоциации с ЕС. Взаимное открытие рынков и все прочие прелести европейской жизни. Воспрянул  духом владелец  фирмы, Тарас Петрович -   еще бы, теперь товар можно поставлять в Европу и  для европейских ТНК пришедших на Украинский рынок после подписания соглашения.
Collapse )

Диктатура под микроскопом -1

Глядя на реакцию прогрессивной части украинского социума на законы "черного четверга", я решил просмотреть эти законы самостоятельно. Первый просмотр вызвал только глубокое удивление:  с чего это все так возбудились?  В общем-целом нормальная реакция государства на пробелы в законодательстве, которыми воспользовались митингующие для придания видимости законности своим действиям.
Ведь как бы разумом все понимают, что блокирование автобусов с "Беркутом", находящимся при исполнении  - это не совсем законно, но конкретной статьи за это нарушение нет.
Ограничения  16 января стали реакцией на действия протестующих. Это понятно и очевидно. Как водится у нас, под шумок,  депутаты попытались пропихнуть и другие законы,  более чем спорного содержания.
Но обо всем по порядку.
Итак, благодаря моему френдуbither я ознакомился с инфографикой, иллюстрирующей нововведения законов. Постить ее не хочц, чтобы не загромождать ленту.
Ссылка на инфографику
Итак, пройдемся по нововведениям в изложении  от  общественного движения с амбициозным названием "Честно".
1. Движение в колоннах более 5 автомобилей - изъятие прав и автомобиля на 2 года  (орфография оригинала).
ЛОЖЬ. Притом трижды. Во первых, в силу безграмотности, свойственной нынешним представителям второй древнейшей, как, впрочем, и всему поколению незалежности, автор инфографики допустил лексическую ошибку. Автомобиль изымают навсегда а не на 2 года.
 По существу.
Норма выглядит так:
"Здійснення особою, яка керує транспортним засобом, руху у колонах в складі більше п’яти транспортних засобів без узгодження умов та порядку руху з відповідним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, що спричинило створення перешкод для дорожнього руху, -
тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого." (простите за украинский, переводить времени нет)
Обратите внимание на первое выделение. Если до негодочитать и вникнуть, становится понятно что наказывается не само по себе движение в колоннах свыше 5 транспортных средств, а создание таким движением препятствий для дорожного движения. Перекрывание дороги и блокирование других транспортных средств, говоря простым языком.
Ну и второй раз "Честные" соврали, употребив союз "и" в описании нововведения, из за чего у несведущего и доверчивого читателя складывается мнение, что изымут и права, и автомобиль. Что легко опровергается вторым выделением.
Резюме: то, что описано в инфографике и то что в законопроекте  -  2 большие разницы. Умышленные, как мне кажется искажения текста нормы  меняют ее смысл чуть ли не на противоположный.

2. Деятельность информационного агентства без регистрации -  конфискация техники  + большой штраф.
Истерика "независимых" журналистов, кричащих об ограничении свободы слова,очень наглядно иллюстрирует то, почему журналистику ставят в один ряд с проституцией.
Изучаем матчасть:
Закон Украины "Об информационных агентствах" Вступил в силу аж в 1995 году, но видимо, слишком независимые журналисты не сподобились его прочитать до сих пор.
Избранное:
Статья 1:
"Інформаційними агентствами згідно з цим Законом є зареєстровані як юридичні особи суб'єкти інформаційної діяльності, що діють з метою надання інформаційних послуг."
Информагенттвом можест считаться ТОЛЬКО юридическое лицо.
Статья 5 :
Діяльність інформаційних агентств - це збирання, обробка, творення, зберігання, підготовка інформації до поширення, випуск та розповсюдження інформаційної продукції.
Статья 12 ( в ред. 1995 !!!! года) Даже выделю.
"Державній реєстрації підлягають усі інформаційні агентства та представництва іноземних інформаційних агентств, що засновуються або діють в Україні"
А теперь собтвенно для чего служит регистрация:
Статья 28
Кожен випуск продукції інформаційних агентств повинен містити такі вихідні дані:
1) назву інформаційного агентства;
11) відомості про засновника (співзасновників) та власника (співвласників);
2) прізвище чергового редактора чи відповідального за випуск та їх реквізити;
3) порядковий номер випуску і дату його виходу у світ;
4) адресу агентства."
Маленький комментарий:  Эта норма направлена не  на ограничение свободы слова, а на  искоренение "анонимных" новостей. Слухов, иначе говоря.
Наконец, самое пикантное:
Статься 35:
Відповідальність за порушення цього Закону несуть суб'єкти діяльності інформаційних агентств та інші особи, винні у:
1) вчиненні порушень, передбачених статтею 47 Закону України "Про інформацію";
2) незаконному використанні чи вилученні продукції інформаційного агентства;
3) порушенні прав та зловживанні правами журналіста чи спеціаліста в галузі комунікації, встановлених статтями 21 та 22 цього Закону та статтею 26 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні";
4) порушенні положень частини третьої статті 2 цього Закону;
5) одержанні свідоцтва про державну реєстрацію інформаційного агентства незаконним шляхом;
6) незаконному випуску та розповсюдженні продукції інформаційного агентства без його державної реєстрації або після припинення його діяльності, а також в ухиленні від перереєстрації;
7) неповному опублікуванні передбачених законодавством вихідних даних;
8) порушенні права вимоги щодо спростування та порядку його розповсюдження, передбачених статтею 33 цього Закону;
9) порушеннях використання засобів комунікації, передбачених чинним законодавством України.
Особи, винні у порушенні цього Закону, притягаються до дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної або кримінальної відповідальності згідно з чинним законодавством України.
Вот где собака порылась.
Оказывается и без законов 16 января, деятельность информагентства без регистрации была наказуема.  И ответственность за нее могла быть в том числе административная. Таким образом, законы от 16.01.14 не ограничил свободу слова а ввел ответственность, предусмотренную специальным законом.
Действительно, беспредел. Ввести ответственность за незаконные действия. Диктатура на марше.
Для тех, кто боится за свои блоги, делают это напрасно.
Цитата из законопроекта Олейника-Колесниченко
"Не є діяльністю інформаційного агентства розповсюдження (поширення) інформаційної продукції через ресурси мережі Інтернет, яка:
1) дублює зареєстрований в установленому порядку друкований засіб масової інформації;
2) здійснюється суб’єктами владних повноважень на своїх офіційних веб-сайтах;
3) здійснюється підприємствами, установами чи організаціями стосовно лише своєї власної діяльності;
4) здійснюється суб’єктами підприємницької діяльності, що поширюють інформацію про свою продукцію чи послуги з метою їх реалізації;
5) здійснюється особами на несистематичній, непрофесійній основі та без мети надання інформаційних послуг.";
Как видите, закон направлен против тех хитросделанных товарищей, которые не  хотят исполнять действующие законы, (против которых, кстати, журналисты и не сильно протестовали 18 лет), но хотят распространять информацию. Возможная прична протестов прогрессивных журналистов кроется в нежелании  отвечать за качество информации, которую они распространяют и давать исходные данные распространителей этой информации (см. ст. 28 Закона об информагентствах)

Итак, мы разобрали 2 из 25 "диктаторских" нововведений.  Выводы о том, насколько они нарушают конституционные права граждан, делайте сами.

И в завершение, не могу не порекомендовать великолепный пост  postum_main .  К вопросу о соответствии нововведений "черного четверга"  мировой практике.

ЗЫ: Продолжения не обещаю, если будет время, продолжу разбирать инфографику от "честных". Мне, иногда и работать приходится.