April 30th, 2010

Собачий вопрос

Обратил внимание на появление в городе большго количества бродячих собак. На выходных, прогулявшись у себя по району я насчитал три стаи от  3 до 5 собак среднего размера. Некоторые были  с  ошейниками. А в другом районе живет стая из 11 собак.  Отличительная особенность этих стай, в том, что они совершенно не боятся людей. Ессли раньше, бродячие собаки старались держаться от людей подальше, то сейчас они совершенно не реагируют на подходящего человека. Поведение отличается полной непредсказуемостью. Секунду назад стая мирно дрыхла на солышке, и вот уже гонится за велосипедистом или облаивает прохожего.  Сколько-нибудь законных методов справиться с этой напастью нет. Сердобольные бабушки, не понимая, что находятся в группе риска,  подкармливали и будут подкармливать "бедных зверушек". Защитники животных  таки добились запрета на отстрел бродячих собак - теперь их стерилизуют и вывозят на место, где забрали. Этакий социальный сервис.  Учитывая, что денег нет ни на стерилизацию , ни на приюты для бродячих животных, результат вполне предсказуем. Собаки успешно конкурируют с бомжами за пищевые отходы, а отсутствие естественных и искуссственных врагов  способствует размножению. 
Иллюстрация на тему: как у нас борятся с бродячими собаками:
Ребенка покусала бродячая собака из стаи. Порвала ногу недалеко от дома, около небольшого заводишки. Ребенок (подросток) успел заскочить не то на забор, не то на  груду бетонных блоков и час сидел ждл, пока стае надоест его крарулить. Потом добрался домой. Родители повезли ребенка  в больницу - хоть травма и не требовала хирургического вмешательства, но  риск заражения бешенством существовал.  Приехав в больницу - получили "напутствие" от врача: либо везите собаку, которая укусила на анализ, либо давайте колоть уколы. Родител обратились в местную кажется СЭС (у нас в городе без пол-литры не разберешься, кто за что отвечает). Ответ СЭС был воистину соломоновым: Вы выследите собаку, а потом приезжайте за нашим стрелком, который усыпит собаку. Родителям ничего не оставалось как выследить собаку, привезти этого стрелка  (молясь, чтобы за тот час, который потребуется для доставки "снайпера", собаке не вздумалось перебраться в другое место.). И вот снайпер на позиции. Выстрел... От б...ь, промазал.  Запасной патрон "снайпер" захватить не догадался. Пришлось второй раз ехать на эту СЭС за патроном. К счастью, со второго выстрела собаку усыпили.  Отвезли в СЭС (представляете, грязного блохастого цуцика везли на машине в СЭС) взяли у нее анализы.После анализа (собака оказалась не бешеной), в СЭС предложили отвезти собаку а место и отпустить А как же иначе: права животного священны. Где цуцика вытряхнул из машины счастливый папа, история умалчивает, но есть у меня сомнения, что он волок его через весь город, чтобы выпустить около своего дома.
А собачки так и гуляют. Обращения  в "компетентные органы" не дают ровным счетом ничего. Не до них сейчас.

Не смотрел, но осуждаю...

Посмотрел я в Интернете отрывки их "Великого фильма о Великой войне" (тм). Качать фильм целиком не стал, чтобы не наносить Великому режиссеру (тм) моральную травму, зная его отношение к копирайту. Впрочем, отрывков и того , что о фильме пишут, мне хватило.
Первые робкие сомнения в величии фильма закрались, когда я смотрел на афишу с комбригом-штрафником в главной роли. Светлый образ воина-освободителя, вынесенный из старых советских фильмов, оказался несколько подмоченным золотой "фиксой" и фолмеровским  "машинпистолле" в руках.  Как-то уж очень вид  бывшего заключенного (должен сказать, что ЗК у Михалкова получилось изобразить очень хорошо) с МП 38  вместо привычного ППШ  был, скажем мягко, непривычным. Ну в самом деле, чего это я привязался. Великий режиссер полностью освободился от оков советской пропаганды и встал с колен.
Просматривая отрывки, я не мог отделаться от ощущения, что где-то я что-то похожее видел. Не в старых советских фильмах, как  это иллюстрировал например sirjones  (http://sirjones.livejournal.com/1253376.html),  а где-то в более поздних. И вот, наконец, просматривая эпизод с раздавленным танком кремлевским курсантом, я наконец понял, что мне это напомнило. Невзоровское "Чистилище". Я хорошо помню свои ощущения от этого фильма: примерно через пол-часа просмотра, мои мозги сказали "баста" и дальше зрелище кишок, оторванных конечностей и людских страданий меня уже не задевали. Вывод по просмотру "Чистилища" был таков: Невзоров снял репортаж. Художественная ценность фильма равна нулю.
Но то, что простительно журналисту, совершенно непростительно режиссеру, даже не претендующему на звание Великого. Да, я понимаю, что война - это грязь, кровь кишки и дерьмо, боль и страдание. Но задача режиссера как раз и заключается в том, чтобы показать всё это без излишнего  натурализма.  А у Михалкова натурализм зашкаливает, а вот с идею я не увидел,  так что наконец-то он "дорос" до журналиста Невзорова. Не знаю, может идея там действительно есть, причем может быть даже и нормально показанная. Но после такого первого впечатления, докапываться до нее нет никакого желания.
Чтобы не писать слишком много, только один пример. Есть такой, довольно свежий и даже не советский  фильм под названием "Звезда". В нем есть  кровь и грязь и боль. В нем нет ни кишок, ни  оторванных конечностей ни наматывания на гусеницы танка человеческого тела. Но фильм задевает. Задевает намного сильнее чем невзоровские или михалковские "кишки на гусеницах". Вот  "Звезду"  я могу назвать Великим фильмом.  А это... Даже качать не буду, не говоря уже о просмотре в кинотеатре.