September 24th, 2008

1941. Предисловие


Начинаю серию под общим названием «1941».
В ней, попытаюсь изложить свое видение событий начала Великой Отечественной войны.
На фига я это пишу?
Основных причин две:
1. Я и сам не могу толком понять, почему «непобедимая и легендарная»  за 2 месяца была полностью разгромлена. Ни одна из прочитанных мною книг не дает внятного анализа. В лучшем случае робкие попытки, в худшем – анализ сводится к «Сталин душегуб, генералы – идиоты, и вообще, во всем виноват Ленин и большевики». Количество информации – большое, а вот систематизировать ее в голове не получается.
2. Количество идиотизма, который обрушивается на голову человека, который что-то хочет узнать о начале войны, просто зашкаливает. Договорились уже  до того, что это Сталин напал на душечку Гитлера.  А Гитлер нес освобождение народам СССР от большевицкого гнета.
Попробую рассмотреть события в комплексе, «от истории до географии». Естественно, буду касаться и Сталина, как руководителя страны. Хочу сказать, что я не ставлю целью показать его личность, будут оцениваться действия и последствия. То же касается репрессий 30-х, вооружений и т.п. Никого не хочу ни обвинять, ни оправдывать
В общем, попробуем разобраться…

1941. Экономика


Начнем с экономики.

Как известно, Первую Мировую, Российская империя не выиграла. Причин много. Одна из них – слабость экономики. На этот тезис я натыкался несколько раз, причем не только у отечественных авторов, но и у зарубежных.  Причем авторы демонстрировали довольно редкое единодушие. У Пыхалова («Великая оболганная война») есть любопытная табличка. Которая показывает сравнение производства военной продукции  основными участниками Превой Мировой. Пару циферок всё же приведу:

Пулеметы: Великобритания – 239,0 тыс, РИ – 28 тыс

Самолеты: Германия  - 47,3 тыс, РИ – 3,5 тыс (сколько из них были собственно российскими, а сколько сборкой, история умалчивает)

Самое лучшее положение было по орудиям, их Россия произвела «всего лишь» в 2 раза меньше чем ближайший соперник – Франция ( 11,7 против 23,2 тыс.штук).

Короче, воевать, кроме «веры царя и отечества» было нечем.

 

Потом была революция, гражданская война и за 20 лет, СССР стал одной из мощнейших промышленных держав. ВОВ РККА встретила не с шашкой на коне, а с тысячами танков, самолетов и орудий. Промышленный скачок – очевиден. Однако, такой бурный рост промышленности был неестественным, поэтому СССР получил ряд проблем, которые мы имеем до сих пор.

Первая проблема в том, что такой рост был противоестественным, направлялся «сверху», отсюда много недовольных и такие не очень гуманные явления как коллективизация и индустриализация. И именно заслуга Сталина в том, что немцев у границы встретили не «рабочие отряды», как под Псковом и Нарвой в 1918, а механизированные корпуса.

Вторая проблема в том, что такой рост не был обеспечен кадрами. Тех инженеров, которые были в России на начало революций, было недостаточно для обеспечения экономики квалифицированными кадрами. Потом свое веское слово сказали большевики, и те, кто не мог похвастаться пролетарским происхождением (т.е почти все) оказались в лучшем случае в эмиграции, в худшем в ВЧК  - как контрреволюционные элементы.

С рабочими – та же проблема. Как «передовой отряд революции», рабочий класс пошел воевать. Кого не выбили белогвардейцы, тот пошел руководить по всяческим партийным и советским органам. В общем, к станкам (которые в соответствии с доброй традицией поломали да разворовали) становиться было некому. Да и самих станков было раз, два и обчелся.

Третья причина – технологии. Делиться с первым в мире государством рабочих и крестьян никто не хотел. Местные же кадры, мало того, что отставали изначально, так еще и 5 лет занимались выяснением «кто правее», а потом « кто «левее».

Из таких «исходных данных» получили проблему  технической культуры. Вся советская техника отличается невысоким уровнем этой самой культуры. Недаром, одним из достоинств советского и постсоветского оружия называется неприхотливость к условиям эксплуатации и качеству технического обслуживания.  А причиной этого стало то, разработка конструкций производилась в расчете на неквалифицированную эксплуатацию -  выйдет танк с завода, попадет в войска и там им займутся тамошние  «кадры». Потому-то освоить советскую технику может любой дурак (если он не совсем дурак)

Четвертой проблемой стал перекос в развитии промышленности. Недоразвитыми были двигателестроение, оптика, электротехника и электроника и др. Слишком многие советские разработки имели лицензионные корни. О танках Т-26 и БТ слышали многие. Кроме них я еще слышал о том, что и знаменитый дизель В-2 имеет совсем несоветские корни, а представляет собой лицензионный американский дизель, усовершенствованный нашими  конструкторами (утверждать с уверенностью не возьмусь, но слышал как раз от дизелистов).  

 

К началу войны, эти рассуждения имеют самое прямое отношение.

Многие авторы пишут, что войска не были укомплектованы водителями и техническими специалистами. А приходящее пополнение танк и на картинках не видело. И посадить какого-нибудь Васю с Алтайского края за рычаги – вовсе не означало, что танк поедет. Это сейчас, посади  почти любого в танк, и он поедет – криво, косо, сшибая столбы и заборы, но поедет, потому что машину умеют водить если не почти все, то большинство. Или хотя бы знает, как ее водить, в теории. А тогда - ничего подобного. Вот и стояли танки в ангарах, ждали немцев. А те, что выехали, те ломались. Но качество – это отдельная тема.

 

Резюме:

1. к 1941 году, СССР удалось создать, практически с нуля, мощную промышленную базу, которая и помогла, в конечном итоге, одержать победу.

2. Несмотря на создание промышленной базы, конструкторские и технологические разработки в целом отставали от крупных европейских стран

3. Слабость технологической и конструкторской базы усугублялась недостатком  квалифицированных кадров, способных воплотить задумку конструкторов в металл.

4. Осознание  проблемы № 3 заставляло конструкторов предельно упрощать конструкции, делать их более простыми в изготовлении и эксплуатации возможно даже в ущерб характеристикам.

5. техническая культура в войсках была еще ниже, чем на «гражданке», поэтому, техника, поступавшая в войска, подвергалась этакому «луддизму» со стороны рядового состава. Не потому, что вредители, а потому, что обращаться с техникой не умели. А на регламенты и технические описания все плевать хотели.