hind19 (hind19) wrote,
hind19
hind19

Categories:

Об отречении Николая.

Небольшое дополнение к теме Николая 2. Чтобы уже закрыть вопрос.
Вызвано тем, что сейчас все чаще появляются заявления монархически настроенных товарищей о том, что Николай от престола не отрекался и посему был царем до самой смерти.
Господа- монархисты, вы хоть понимаете в какую вилку себя загоняете такими заявлениями?
Вот смотрите:
Классическая версия:
Николай подписал отречение, его севергли с престола, посему ко всему хорошему, что произошло в России с 25 февраля 17 года гражданин (кстати, в Российской империи были подданные) Романов отношения не имеет, и его расстрел большевиками без суда есть преступление против личности (как показывает опыт Саддама Хусейна, к казни свергнутого правителя по приговору суда общественность относится куда более лояльно). Соответственно, гражданину Романову не предъявить ни развал фронта, ни потери территории, ни тем более, Брестский мир.

Версия Поклонской и прочих монархистов.
Бумаги, подписанные Николаем юридически ничтожны, он оставался царем до момента смерти.
Ок, допустим. Тогда вопрос: а что там по законам Российской империи образца 1917 года полагается за дезертирство высшего командного состава?
Николай 2 был главнокомандующим войсками РИ, фактически дезертировал из ставки и отстранился от командования. Как следствие - развал фронта, потеря управления войсками, потери территории, развал страны и гражданская война как итог.
И за все это отвечает Николай 2 как император Российской империи, главнокомандующий ее вооруженными силами.
И получается, что расстреляли большевики в 18-м не гражданина Романова, а банального дезертира, пусть и из высшего командного состава. (о семье речь не идет, расстрел семьи в любом случае проходит по категории преступлений). Пусть без суда в привычном понимании, но в военное время с дезертирами никто не церемонится.

По факту, все прекрасно понимают, что Николай от власти отрекся. И без разницы, чем он подписал отречение, власти он не имел. И зачем натягивать сову на глобус, я не понимаю.
Tags: $История, &20век, @Россия
Subscribe

  • Про поправки к Конституции РФ

    Тезисно. 1. Я никого ни к чему не агитирую. Голосовать и нести ответственость за результат - исключительная привилегия граждан РФ. 2. Сам по себе…

  • О деле "Сети"

    Прежде чем говорить о деле "Сети", должен заметить, что выложенный в общий доступ приговор, мог бы, в случае своей обоснованности, снять многие…

  • Вежливое общество, говорите?

    В срачах на тему разрешать ли населению владеть и носить короткоствольное огнестрельное оружие, однимиз основных аргументов сторонников является…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments

  • Про поправки к Конституции РФ

    Тезисно. 1. Я никого ни к чему не агитирую. Голосовать и нести ответственость за результат - исключительная привилегия граждан РФ. 2. Сам по себе…

  • О деле "Сети"

    Прежде чем говорить о деле "Сети", должен заметить, что выложенный в общий доступ приговор, мог бы, в случае своей обоснованности, снять многие…

  • Вежливое общество, говорите?

    В срачах на тему разрешать ли населению владеть и носить короткоствольное огнестрельное оружие, однимиз основных аргументов сторонников является…