hind19 (hind19) wrote,
hind19
hind19

Categories:

Мифы майдана-2

Обещанное окончание этой записи.

5. Узурпация понятия "народ".

Изящный ход и крайне эффективное оружие информационной войны.
Для начала, о том, как определяется понятие "народ" в украинском законодательстве.
Вы будете смеяться, но определения понятия "народ Украины", в законодательстве Украины отсутствует.
Единственный нормативный акт, в котором встречается какое-то подобие определения - это декларация о государственном суверенитете Украины:
"Граждане республики всех национальностей составляют народ Украины"
Тем не менее, Конституция Украины, активно использует понятие "народ", чем  и пользуются для внушения митингующим.
Однако, если прочитать декларацию о государственном суверенитете Украины, то там есть такая фраза:
"Ни одна политическая партия, общественная организация, иная группа или отдельное лицо, не могут выступать от имени всего народа Украины.
С учетом этой фразы,  потуги майдановцев доказать, что они и есть народ выглядят очевидно убогими.
Однако, здесь есть нюанс, что декларация,  по большому счету - только декларация , а не полноценный нормативный акт.
Однако принадлежность к "народу", мало того, что служит маркером "свой-чужой", еще и придает в глазах не очень грамотных индивидов легитимность любым их действиям. "Я  - народ, мне все можно" - типичная логика  майдановцев.

6. Право на мирные собрания.
На том этапе, когда Майдан еще не перешел к откровенному вооруженному перевороту,  нас постоянно  убеждали в том, что граждане имеют право собираться мирно и без оружия, и ссылались на Конституцию.
Оставляя в стороне вопрос о мирном и безоружном собрании (см видео в предыдущей части записи) хотел бы аписать о другом.
Здесь наложились сразу 2 проблемы
У нас путают понятия право и порядок реализации права.
Это лучше всего пояснить на примере.
Есть право на труд и достойную зарплату. Однако реализовать это право могут не все.  Я бы сказал - меньшинство. Никто не запрещает мало работать и много получать, однако большинству приходится делать ровно наоборот.
А для того, чтобы реализовать право на труд и достойную зарплату нужно условно говоря "сделать карьеру" или создать успешный бизнес
То есть совершить некие действия для реализации права.
Почти также и с мирными собраниями. Право есть, но нужно  совершить некоторые действия для его реализации, а не просто собраться посреди Крещатика.
Вторая проблема, тесно связанная с первой, о которой скромно забывают, это то, что реализация права одного индивида не должна ущемлять прав другого.
Тоже на примерах.
Пример № 1. Ясным летним днем Вы сидите на веранде собственной дачи и  наслаждаетесь отдыхом. Вдруг, чкерез забор перелазит группа сомнительного вида личностей и устраивается лагерем на Вашем участке. На Ваше закономерное возмущение, они заявляют, что они реализуют право на мирное собрание.
Не нравится? Сразу вспомнили, что участок Ваш?
Так и Майдан тоже, в общем-то не совсем общественный. Если я не ошибаюсь,  территории населенных пунктов принадлежат местным территориальным громадам,  так что жители Галичины, устроившие лагерь как раз и  есть те самые сомнительного вида личности из примера. А территориальная громада в лице городского головы или КГГА разрешения на митинг ЕМНИП не давала.
Пример № 2. Совсем из жизни.
Ночь. Многоквартирный дом. Соседи сверху "реализуют право на мирное собрание" в собственной квартире. Пригласили родственников, поют, танцуют  гопак, веселятся.
Что? Сразу вспомнилось законодательство о соблюдении тишины? А ка же Конституция, как же право на мирное собрание?

Обобщаю: для реализации права на мирное собрание нужно:
а) согласовать место и время собрания с собственником
б) не  нарушать права других граждан.
И то и другое Майдан не сделал.


На этом все. Вдаваться в более тонкие материи, особенно когда в стране рулит "революционная целесообразность", я не буду

Tags: $События, аналитика
Subscribe

  • Про поправки к Конституции РФ

    Тезисно. 1. Я никого ни к чему не агитирую. Голосовать и нести ответственость за результат - исключительная привилегия граждан РФ. 2. Сам по себе…

  • О деле "Сети"

    Прежде чем говорить о деле "Сети", должен заметить, что выложенный в общий доступ приговор, мог бы, в случае своей обоснованности, снять многие…

  • Вежливое общество, говорите?

    В срачах на тему разрешать ли населению владеть и носить короткоствольное огнестрельное оружие, однимиз основных аргументов сторонников является…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments