hind19 (hind19) wrote,
hind19
hind19

Поговорим об авторском праве...

Ниже - мои размішления по поводу авторского права. Текст - жутко сырой, но понять, надеюсь можно. Будет настроение, немного приведу его в более читаемый вид.

                 Поговорим об авторском праве. Рассмотрим вопрос со стороны «правопотребителей», т.е тех, кто потребляет продукцию, имеющую авторское право.
                 Сразу оговорюсь, что я не против авторского права в целом, не против прав на использование произведения и не против оплаты за эти самые права. Но то, как у нас защищается право, напоминает известную поговорку: «Хотели как лучше, получилось как всегда».
                 Я не буду вдаваться в тонкости законодательства, люди пишут диссертации, зарабатывают на этом деньги, так что ни мешать ни помогать им в этом я не собираюсь. Поэтому с точки зрения законодательства вполне возможно, что мои мысли неточны и неправильны.
 
                 Сразу разберемся с терминами. Чтобы не усложнять себе жизнь, назовем права автора или лица, получившего право на коммерческое использование произведения - интеллектуальной собственностью (сокращенно ИС) или авторским правом (сокращенно АП). Собственно нас будут интересовать только имущественные права автора или лица , получившего право на коммерческое использование произведения.
 
              Итак, начнем с произведений литературы (условно назовем их книгами).
              Пусть (как это обычно и бывает) право на коммерческое использование книги имеет Издательство. Как издательство рассчитывается с автором – это их вопросы, нас они не интересуют. 
                Итак, я купил книгу. В ее стоимость входит стоимость ИС автора, т.е сумма, которую издательство отстегнуло за       право коммерческого использование Книги. Пока всё хорошо, все довольны. Автор получил свое вознаграждение, издательство – прибыль. Я как потребитель - право на некоммерческое (без цели получения прибыли) использование книги.
                 А вот дальше, начинается веселье.
 
                   Ситуация № 1. Пусть, оставил я эту книгу, ну скажем в дачном домике, который затопило наводнение. Форс-мажорное обстоятельство чистой воды. Никто не виноват. И надо же такому случиться, что остался у меня чек из магазина, по которому я покупал указанную Книгу. И хочу я купить второй экземпляр книги, но поскольку один раз за использование ИС я уже заплатил, хочу получить скидку в размере вознаграждения, которое издательство выплатило автору за использование ИС. Ну, вы сами догадаетесь об адресе, в котором я смогу получить такую скидку, обратившись в магазин или издательство. Это очень далеко, и туда еще никто не ходил. 
                  Вот и получается такая штука, что заплатил я не столько за АП писателя, сколько за право использовать экземпляр книги, как пачки отпечатанных листочков. И сколько я не буду покупать экземпляров, каждый раз, я буду оплачивать вознаграждение автору книги.
 
                  Ситуация № 2. Просмотрел я аннотацию книги, купил, а по итогу оказалось что аннотация, мягко говоря, не соответствует содержанию и представляет фантазии человека, написавшего аннотацию, вкупе с цитатой из малозначащего эпизода книги. Можно сказать, что аннотация   это суждение человека, который ее написал, и это, будет правильно, но мне от этого не легче.
 
              Ситуация № 3. Производная от ситуации № 2 и самая распространенная.
Книгу приобрел, купившись на аннотацию или обложку, прочитал, оказалось – редкостная дрянь. В этом случае, единственное, что я могу сделать – это высказать свое суждение о книге публично, чтобы уменьшить поголовье таких же дурачков, как и я. Автор получает свое вознаграждение и рад и счастлив от того, что его произведение востребовано.
 
             Ситуация № 4. Прихожу в магазин, беру книгу, смотрю на обложку, просматриваю аннотацию и вижу, что обложка и содержание книги соотносится как теплое и синее.
              Между прочим, обложка и иллюстрации - отдельный предмет авторского права, который мне приходится покупать « в довесок» к собственно произведению. Недавно читал одну книгу, не буду тыкать пальцем, так вот, обложка представляет собой коллаж фрагментов фотографий (или кадров из фильмов – не знаю) на тему общих представлений «художника» о жанре в целом - словом ничего общего с содержанием, иллюстрации в середине книги – лучше бы их не было. Мало того, что к сюжету они имеют весьма отдаленное отношение, вроде бы и события изображены близкие к сюжету, а вот герои, их положение не соответствуют описанию ситуации вообще. А качество рисунка – наброски после третьей бутылки водки. И за это «авторское право» мне приходится платить.  
            Спрашивается, зачем мне такое авторское право?
 
                Теперь перейдем к музыке.
             На первый взгляд всё просто - произведение является объектом авторского права. Это означает, что каждая песня – объект авторского права. Всё понятно и всё хорошо, пока не приходится за это платить. Пытаясь купить право на некоммерческое использование песни (т.е. право ее слушать), мы сталкиваемся с ситуацией, что купить право на одну песню мы не можем, а вынуждены покупать право на альбом или концерт, т.е на носитель этого альбома или концерта. А в него входят АП на все 10 или сколько там их, песен, обложку и т.п. А ситуация когда из 10 песен альбома нравится одна-две встречается сплошь и рядом. Так правообладатели, мало того, что продали мне вместо одной песни, которую я хотел бы купить в нормальных условиях, 10 песен, так еще и пытаются запретить мне избавиться от оставшихся 9, через функции запрета копирования диска. При этом, все без исключения, рыдают крокодиловыми слезами, как им плохо живется и как им докучают пираты. А попытка составить сборник из песен разных групп вообще наталкивается на проблему, что права на коммерческое использование произведений, принадлежат разным лицам.  
               Иногда, звукозаписывающие компании снисходят до того, что составляют сборники песен. Хорошо, вот только мои вкусы обычно сильно расходятся со вкусами составителей сборников, плюс обложка « в довесок».
             Вот и приходится для того, чтобы составить себе сборник, в котором будут песни, которые нравятся мне, а не кому-то, идти не вполне законным путем, добывая разными путями записи и записывая себе диски. Вот, например, сборник, который я слушаю в машине включает 78 песен в формате mp3. больше 5 песен одного исполнителя там нет, мешанина времен и стилей - полная. Несложно подсчитать, что при самом благоприятном раскладе, для составления такой подборки, нужно минимум 16 дисков, если считать по исполнителям. А так где-то штук 30-40, если не 50. Пусть по 2 песни с диска, при среднем наборе на диске 10 песен.                
           Итого, официальным путем мне бы пришлось заплатить за авторские права на 280 (!)  песен, которые я слушать не хочу. Во как плохо правообладателям  - вместо 2-х песен получить деньги за 10.  
               И напоследок по музыке – некоторые исполнители имеют привычку периодически собирать лучшие ( с их точки зрения) песни и выпускать их отдельным альбомом.  С одной стороны, если Ваш вкус совпадает со вкусом составителя альбома, это здорово облегчает Вам жизнь. А если посмотреть с другой стороны – так халтура чистой воды. Я уже купил право на прослушивание этих песен в предыдущих альбомах, какого черта мне теперь повторно их покупать уже под новой обложкой?
 
Вот так вот получается.
 
Tags: $Право, &авторское
Subscribe

  • Про поправки к Конституции РФ

    Тезисно. 1. Я никого ни к чему не агитирую. Голосовать и нести ответственость за результат - исключительная привилегия граждан РФ. 2. Сам по себе…

  • О деле "Сети"

    Прежде чем говорить о деле "Сети", должен заметить, что выложенный в общий доступ приговор, мог бы, в случае своей обоснованности, снять многие…

  • Вежливое общество, говорите?

    В срачах на тему разрешать ли населению владеть и носить короткоствольное огнестрельное оружие, однимиз основных аргументов сторонников является…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments