hind19 (hind19) wrote,
hind19
hind19

Диктатура под микроскопом -1

Глядя на реакцию прогрессивной части украинского социума на законы "черного четверга", я решил просмотреть эти законы самостоятельно. Первый просмотр вызвал только глубокое удивление:  с чего это все так возбудились?  В общем-целом нормальная реакция государства на пробелы в законодательстве, которыми воспользовались митингующие для придания видимости законности своим действиям.
Ведь как бы разумом все понимают, что блокирование автобусов с "Беркутом", находящимся при исполнении  - это не совсем законно, но конкретной статьи за это нарушение нет.
Ограничения  16 января стали реакцией на действия протестующих. Это понятно и очевидно. Как водится у нас, под шумок,  депутаты попытались пропихнуть и другие законы,  более чем спорного содержания.
Но обо всем по порядку.
Итак, благодаря моему френдуbither я ознакомился с инфографикой, иллюстрирующей нововведения законов. Постить ее не хочц, чтобы не загромождать ленту.
Ссылка на инфографику
Итак, пройдемся по нововведениям в изложении  от  общественного движения с амбициозным названием "Честно".
1. Движение в колоннах более 5 автомобилей - изъятие прав и автомобиля на 2 года  (орфография оригинала).
ЛОЖЬ. Притом трижды. Во первых, в силу безграмотности, свойственной нынешним представителям второй древнейшей, как, впрочем, и всему поколению незалежности, автор инфографики допустил лексическую ошибку. Автомобиль изымают навсегда а не на 2 года.
 По существу.
Норма выглядит так:
"Здійснення особою, яка керує транспортним засобом, руху у колонах в складі більше п’яти транспортних засобів без узгодження умов та порядку руху з відповідним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, що спричинило створення перешкод для дорожнього руху, -
тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого." (простите за украинский, переводить времени нет)
Обратите внимание на первое выделение. Если до негодочитать и вникнуть, становится понятно что наказывается не само по себе движение в колоннах свыше 5 транспортных средств, а создание таким движением препятствий для дорожного движения. Перекрывание дороги и блокирование других транспортных средств, говоря простым языком.
Ну и второй раз "Честные" соврали, употребив союз "и" в описании нововведения, из за чего у несведущего и доверчивого читателя складывается мнение, что изымут и права, и автомобиль. Что легко опровергается вторым выделением.
Резюме: то, что описано в инфографике и то что в законопроекте  -  2 большие разницы. Умышленные, как мне кажется искажения текста нормы  меняют ее смысл чуть ли не на противоположный.

2. Деятельность информационного агентства без регистрации -  конфискация техники  + большой штраф.
Истерика "независимых" журналистов, кричащих об ограничении свободы слова,очень наглядно иллюстрирует то, почему журналистику ставят в один ряд с проституцией.
Изучаем матчасть:
Закон Украины "Об информационных агентствах" Вступил в силу аж в 1995 году, но видимо, слишком независимые журналисты не сподобились его прочитать до сих пор.
Избранное:
Статья 1:
"Інформаційними агентствами згідно з цим Законом є зареєстровані як юридичні особи суб'єкти інформаційної діяльності, що діють з метою надання інформаційних послуг."
Информагенттвом можест считаться ТОЛЬКО юридическое лицо.
Статья 5 :
Діяльність інформаційних агентств - це збирання, обробка, творення, зберігання, підготовка інформації до поширення, випуск та розповсюдження інформаційної продукції.
Статья 12 ( в ред. 1995 !!!! года) Даже выделю.
"Державній реєстрації підлягають усі інформаційні агентства та представництва іноземних інформаційних агентств, що засновуються або діють в Україні"
А теперь собтвенно для чего служит регистрация:
Статья 28
Кожен випуск продукції інформаційних агентств повинен містити такі вихідні дані:
1) назву інформаційного агентства;
11) відомості про засновника (співзасновників) та власника (співвласників);
2) прізвище чергового редактора чи відповідального за випуск та їх реквізити;
3) порядковий номер випуску і дату його виходу у світ;
4) адресу агентства."
Маленький комментарий:  Эта норма направлена не  на ограничение свободы слова, а на  искоренение "анонимных" новостей. Слухов, иначе говоря.
Наконец, самое пикантное:
Статься 35:
Відповідальність за порушення цього Закону несуть суб'єкти діяльності інформаційних агентств та інші особи, винні у:
1) вчиненні порушень, передбачених статтею 47 Закону України "Про інформацію";
2) незаконному використанні чи вилученні продукції інформаційного агентства;
3) порушенні прав та зловживанні правами журналіста чи спеціаліста в галузі комунікації, встановлених статтями 21 та 22 цього Закону та статтею 26 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні";
4) порушенні положень частини третьої статті 2 цього Закону;
5) одержанні свідоцтва про державну реєстрацію інформаційного агентства незаконним шляхом;
6) незаконному випуску та розповсюдженні продукції інформаційного агентства без його державної реєстрації або після припинення його діяльності, а також в ухиленні від перереєстрації;
7) неповному опублікуванні передбачених законодавством вихідних даних;
8) порушенні права вимоги щодо спростування та порядку його розповсюдження, передбачених статтею 33 цього Закону;
9) порушеннях використання засобів комунікації, передбачених чинним законодавством України.
Особи, винні у порушенні цього Закону, притягаються до дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної або кримінальної відповідальності згідно з чинним законодавством України.
Вот где собака порылась.
Оказывается и без законов 16 января, деятельность информагентства без регистрации была наказуема.  И ответственность за нее могла быть в том числе административная. Таким образом, законы от 16.01.14 не ограничил свободу слова а ввел ответственность, предусмотренную специальным законом.
Действительно, беспредел. Ввести ответственность за незаконные действия. Диктатура на марше.
Для тех, кто боится за свои блоги, делают это напрасно.
Цитата из законопроекта Олейника-Колесниченко
"Не є діяльністю інформаційного агентства розповсюдження (поширення) інформаційної продукції через ресурси мережі Інтернет, яка:
1) дублює зареєстрований в установленому порядку друкований засіб масової інформації;
2) здійснюється суб’єктами владних повноважень на своїх офіційних веб-сайтах;
3) здійснюється підприємствами, установами чи організаціями стосовно лише своєї власної діяльності;
4) здійснюється суб’єктами підприємницької діяльності, що поширюють інформацію про свою продукцію чи послуги з метою їх реалізації;
5) здійснюється особами на несистематичній, непрофесійній основі та без мети надання інформаційних послуг.";
Как видите, закон направлен против тех хитросделанных товарищей, которые не  хотят исполнять действующие законы, (против которых, кстати, журналисты и не сильно протестовали 18 лет), но хотят распространять информацию. Возможная прична протестов прогрессивных журналистов кроется в нежелании  отвечать за качество информации, которую они распространяют и давать исходные данные распространителей этой информации (см. ст. 28 Закона об информагентствах)

Итак, мы разобрали 2 из 25 "диктаторских" нововведений.  Выводы о том, насколько они нарушают конституционные права граждан, делайте сами.

И в завершение, не могу не порекомендовать великолепный пост  postum_main .  К вопросу о соответствии нововведений "черного четверга"  мировой практике.

ЗЫ: Продолжения не обещаю, если будет время, продолжу разбирать инфографику от "честных". Мне, иногда и работать приходится.
 
Tags: $События, &политика
Subscribe

  • Про поправки к Конституции РФ

    Тезисно. 1. Я никого ни к чему не агитирую. Голосовать и нести ответственость за результат - исключительная привилегия граждан РФ. 2. Сам по себе…

  • О деле "Сети"

    Прежде чем говорить о деле "Сети", должен заметить, что выложенный в общий доступ приговор, мог бы, в случае своей обоснованности, снять многие…

  • Вежливое общество, говорите?

    В срачах на тему разрешать ли населению владеть и носить короткоствольное огнестрельное оружие, однимиз основных аргументов сторонников является…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments